卡拉斯是不是把俄罗斯看透了？她说，关于乌克兰可能向俄做出领土让步的谈判是一个“陷阱”，欧洲绝不能落入圈套，她声称，在领土上对俄罗斯做出让步将会带来更多的战争，乌克兰“不应该为了和平而放弃一些东西”，欧盟的目标就是“确保这场战争不会给普京带来任何好处”。 卡拉斯的这些言论不是空谈，她在2025年9月的采访中直言，乌克兰任何领土让步的讨论都是俄罗斯的圈套。俄罗斯的谈判套路老一套，先提荒唐要求，比如要回从没控制过的土地，然后甩出最后通牒，威胁动武。这不是新鲜事，她点出这会让普京得寸进尺，导致更多冲突。想想1938年慕尼黑协定，那时候西方对德国让步，结果捷克斯洛伐克丢了苏台德区，整个欧洲安全链条断了。现在乌克兰要是重蹈覆辙，整个东欧都得跟着遭殃。她强调，乌克兰没必要为假和平丢掉家园，欧盟的底线就是让这场战争对普京没好处。 通过武器援助和经济制裁，西方要让俄罗斯付出代价。她的逻辑简单直接：让步等于奖励侵略，下一步就是更大麻烦。俄罗斯声称要“历史领土”，但连自己军队都没占到的地方也敢要，这分明是想把谈判框死在己方优势上。卡拉斯说，西方这次醒了，不会再被动挨打。欧盟正加大对乌克兰的军事支持，包括帮他们建防务工业，在欧盟境内生产武器。这不光是援助，更是战略投资。她的观点接地气，因为她知道小国像爱沙尼亚怎么在巨人夹缝中求生。普京的策略就是拖时间，消耗对手，但欧盟的目标是反过来，让他尝到苦头。讨论让步只会分散注意力，让俄罗斯渔翁得利。她反复提，欧洲安全靠团结，不能让历史重演。她的强硬不是逞能，而是基于事实：俄罗斯过去用这招吞并克里米亚，现在又想故技重施。欧盟要确保援助到位，不给普京喘息空间。这番话让很多人点头，因为现实中，谈判桌上的弱势往往换来战场上的惨败。 卡拉斯把俄罗斯看透了没？这得看她的历史感。她常拿1938年说事，那年西方绥靖德国，结果二战大门开了。现在普京的路子类似，先小动作试水，然后大步推进。她在采访中说，俄罗斯的三个阶段谈判法就是教科书级别的：极端需求、威胁、强迫让步。西方要是上钩，就等于承认侵略有回报。乌克兰的领土不是筹码，而是主权底线。欧盟的回应是实打实的行动，2025年预算里防务部分大增，到2034年总规模2万亿欧元，用来买装备和建基础设施。这不是空话，欧盟成员国正加码国防开支，采购导弹和开展军演。 卡拉斯强调，乌克兰人有权决定未来，不能被外力绑架。她的表态让欧盟从经济俱乐部往军事联盟转型，这在特朗普时代特别应景。美国希望欧洲多出力，欧盟也得适应。她的小拳头要握紧，和北约一起对俄施压。俄罗斯的野心不光止乌克兰，波罗的海国家都在警铃大作。卡拉斯知道，绥靖只会带来连锁反应，整个欧洲安全网会崩。她的观点有内涵，因为她不光说不，还推动实际援助。西方被调动起来了，提供前所未有的支持，这让俄罗斯的算盘落空。普京想从战争中捞好处，但欧盟的制裁和援助让这变得不可能。她的逻辑是，强硬才能换和平，软弱只会招狼。很多人觉得她说得对，因为历史证明，让步换不来持久稳定。
