俄罗斯为什么不担心芯片制造和光刻机的问题？就这么说吧，除了中国，其他国家都不担心这种问题！ 在全球半导体被全面限制的背景下，俄罗斯和中国走出了两条完全不同的路。 这不是谁更强的问题，也不是谁更弱的问题，而是两国面对现实时的选择方式不同，目标不同，产业结构不同，导致结果自然大相径庭。 俄罗斯面对制裁时，第一时间不是去拼命追赶世界最先进的工艺，而是先弄清楚自己“最急需要什么”。 他们把需求划分得很细，把资源集中在最关键的领域，例如军工、能源安全，这些领域不是追求越先进越好，而是追求可以长期稳定工作，环境复杂时也不出错。 对于这些应用来说，抗辐射、耐冲击、抗干扰的稳定性比什么7纳米、5纳米更重要。 俄罗斯武器系统里用的芯片，大多是十几年前甚至几十年前的成熟工艺，比如“匕首”导弹里的芯片就很老，但并不影响使用。 S-400防空系统的性能之所以强，多靠软件算法、整体设计和系统协调能力，补足芯片性能的不足，俄罗斯的思路是：够用、可靠，比参数漂亮更重要。 他们把工业体系中六成以上的芯片需求，放在350纳米以上这个成熟工艺区间，至于普通消费者电脑、手机这些民用市场的CPU，他们干脆不去碰，让进口解决。 这样缩小战线后，压力自然变小，也不至于在芯片战中被全面拖垮。 公开数据显示，中国是俄罗斯最大的供货来源，占了七成以上，除此之外，通过土耳其、印度、香港转口，俄罗斯仍能买到大量西方品牌的芯片。 虽然价格比战前贵了一倍，但供应量仍保持稳定，换句话说，俄罗斯用“花更多钱”解决了“买不到”的问题。 俄罗斯还重新启用苏联时期的电子管、厚膜集成电路等旧技术，这些元件看似落后，但在极寒、强辐射等军用环境下有天然优势。 所以俄罗斯军工用芯片高达80%可以自给，这就是他们加强老技术的结果。 中国的情况则完全不同，中国需要的芯片行业太多、太广，手机、新能源车、光伏、AI算力、通信设备，哪一个都离不开高端芯片。 更关键的是，中国的消费电子、工业制造、汽车三大领域的芯片需求，加起来已经占到全球三成。 一旦某个环节被卡，就会影响整个产业链，甚至影响出口贸易，所以中国不能像俄罗斯一样“缩小范围”解决问题，而是必须保证从先进工艺到成熟工艺都能覆盖。 老技术根本撑不起新产业，所以中国只能“国家队”上阵，从材料、设备、软件、EDA工具、制造工艺、精密零件一个个突破。 两者没有对错，俄罗斯是在“活着最重要”这个逻辑下做的选择，中国是在“必须强、必须完整”这个逻辑下推进发展的。
