这事儿可真够戏剧的——重庆工商大学有个大一女生，在《经济法》课上被胡老师提问没答上来，挨了几句批评。她心里不服气，当晚就在校园公众号和朋友圈发帖，说老师“刻薄”“媚男”，还夸大其词说被骂了20分钟。 结果没想到，胡老师是教法律实务的，直接在她帖子下面留言：拿不出证据就法庭见，已经联系平台调取个人信息，所有证据都固定好了。 这下女生彻底慌了，赶紧在班级群里认错，后来又发了长篇道歉信，承认“媚男”是乱用网络词汇，“批评20分钟”也是瞎编的，求老师原谅。 但胡老师态度很坚决：不接受道歉，必须走法律程序，还要把这事当教学案例。 要我说，这老师做得没毛病。现在有些学生真是被网络惯坏了，动不动就上网发小作文，以为随便贴个标签就能毁人名誉。既然选了法学院，就该知道造谣要承担法律后果。 《民法典》写得清清楚楚，捏造事实损害他人名誉，轻则赔礼道歉，重则赔偿损失。之前有过类似案例，造谣的学生最后不仅公开道歉赔钱，档案里还留了处分记录。 胡老师这波操作堪称维权教科书：第一时间截图存证，联系平台获取造谣者信息，明确表示要追究法律责任。既保护了自己，也给所有学生上了一课——网络不是法外之地，说话要负责任。 我觉得这事儿不能简单用“年少轻狂”来开脱。都大学生了，该懂得言行后果了。今天你随口造谣老师，明天就可能造谣同学、同事，这种风气不能惯着。 支持老师依法维权，让这姑娘长长记性。
