前俄罗斯将军列昂尼德·伊瓦绍夫说:俄罗斯正在面临战略性崩溃。他说，俄军在红军城和其它层面的推进只是战术层面的成功。在战略层面，俄罗斯已在所有方向上遭到失败。 他说，俄罗斯“压箱底”的武器其实是“纸老虎”，因为现代社会不会有任何人会使用核武器和波塞冬核鱼雷。他还说没有任何一个国家可以征服一个真正的民族国家，无休止的战争只能使征服者衰败，况且被征服的对象会有许多国家的支持。 2022年，伊瓦绍夫因反对对乌克兰采取特别军事行动而被俄罗斯国防部解职。 这位前将军的言论，乍听之下刺耳，却精准戳中了俄乌冲突的核心困境——战术上的零星进展，根本掩盖不了战略层面的全面被动。要知道，俄罗斯发起特别军事行动的初衷，本是快速达成战略目标，可如今战局已拖入第四个年头，非但没能实现速战速决，反而陷入了伊瓦绍夫口中“无休止的消耗”。俄军在红军城等地的推进，更像是陷入泥潭后的局部挣扎，就像一拳打在棉花上，既没能摧毁乌军的抵抗根基，也没能打破美西方的援乌闭环，这样的胜利毫无战略价值可言。 伊瓦绍夫对核威慑的判断，看似大胆却贴合现实逻辑。俄罗斯的核武库固然庞大，波塞冬核鱼雷更是号称“末日武器”，但现代战争的本质早已不是“谁的武器更致命”，而是“谁能承受长期对抗的代价”。核战争没有赢家，这是全球共识，哪怕俄罗斯面临绝境，动用核武器的后果也将是自身被孤立于整个国际社会，这种同归于尽的选择，任何理性的决策者都不会采纳。更何况，美西方正是摸准了这一点，才敢持续向乌克兰输送武器、加码制裁，让核威慑沦为“不可用”的摆设，这恰恰是俄罗斯战略失算的关键一环。 再看国际格局的演变，更能印证伊瓦绍夫“战略全面失败”的判断。冲突爆发前，俄罗斯试图通过军事行动震慑北约东扩，可结果却是把欧洲推向了美国的怀抱。俄欧经贸合作彻底破裂，政治对话全面冻结，曾经的能源伙伴变成如今的地缘对手，欧洲对美战略依赖度大幅加深，北约更是借此完成了新一轮扩张与军力部署，俄罗斯的战略安全空间被挤压得更紧。与此同时，美国借机加固美日韩同盟、推进印太战略，把俄乌冲突当成牵制俄罗斯的“棋子”，让俄罗斯陷入东西两线的战略牵制，这种全局被动，远比战场上的胜负更致命。 伊瓦绍夫的警告，其实早有现实佐证。两年来，俄乌双方都已适应了战局，却陷入了“都赢不了、退不得”的僵局。俄军虽逐步转入战时体制，军工生产和兵源补充有所保障，但长期战争带来的经济损耗、民生压力正在持续累积；乌军则在美西方援助下苦苦支撑，可38万伤亡的数字（俄防长公布）和泽连斯基计划再征兵50万的表态，早已暴露其兵员枯竭的困境。这场战争就像一台巨大的绞肉机，不断消耗着两国的国力，而乌克兰作为被侵略的一方，还能获得国际社会的持续支持，俄罗斯却只能独自承担战争的政治、经济和道义代价，这种不对称的消耗，正是“征服者衰败”的典型征兆。 值得注意的是，伊瓦绍夫的立场并非凭空产生，他早在2022年就因反对特别军事行动被解职，如今的言论更像是长期担忧的集中爆发。作为熟悉俄罗斯军事战略的前将领，他的判断不是情绪化的指责，而是基于对战争本质和国际格局的深刻洞察——一个民族国家的抵抗意志，从来不是靠军事力量就能摧毁的，更何况背后还有整个西方世界的支持。俄罗斯越是坚持军事对抗，就越会陷入战略消耗的泥潭，战略空间被持续压缩，经济发展受严重拖累，这种全方位的衰败，正是“战略性崩溃”的前兆。 俄乌冲突的结局，或许早已在战略层面注定。伊瓦绍夫的警告，不仅是对俄罗斯的提醒，更是对所有卷入冲突各方的警示：现代战争中，战略误判比战术失误更可怕，唯有回到谈判桌前，通过政治途径解决分歧，才能避免“两败俱伤”的结局。否则，这场无休止的战争，终将拖垮所有参与者，而真正获利的，只有那些隔岸观火的地缘博弈者。
