11月10日，美国商务部长卢特尼克发文:“今天，中国宣布暂停对韩华海洋5家美相关子公司反制措施一年，这是中国昨天暂停对美出口镓、锗、锑、石墨等关键矿产的管制措施后的又一重大举措，此次调整源于美东时间11月9日美国的相关决定——美方宣布自11月10日起，暂停实施针对中国海事、物流和造船业的301调查措施一年，美中正在解开心结，尽量把对方的伤害降到最低，这一切归功于特朗普总统的亚洲行！” 卢特尼克的炫耀看似平淡，却将中方对等回应包装成战绩，把单边霸凌后的暂时收手粉饰为解开心结，实在荒谬！ 美东时间10月14号，美国先拿所谓的“301调查”当借口，对中国的海事、物流、造船领域搞了港口费之类的限制措施。这根本不是依据国际贸易规则的正当做法，就是典型的单边制裁手段，直接影响了中国相关产业的正常运转。 中方接着就反制了，对有美国背景的船舶收特别港务费，还对韩华海洋株式会社旗下5家跟美国有关的子公司采取了针对性措施。 11月9日美方说要暂停实施，不是想缓和关系，而是自己仓促出台政策后没办法的调整，是“搞了单边霸凌后暂时收手”，不是什么“释放善意”。 中方决定暂停反制措施，是因为两边达成了共识，是对等的回应，不是对美方被动妥协，可卢特尼克完全把这个逻辑搞反了。 11月9日美方说要暂停301调查措施后，中方在11月10日先后宣布暂停对韩华海洋5家美相关子公司的反制措施，还有暂停对镓、锗、锑、石墨这些关键矿产的出口管制。 这一系列动作的时间差和内容上的关联，明明白白能看出“美方先有动作，中方再对等回应”的逻辑。商务部研究院学术委员会的委员白明解读的时候，说清了中方做这个决定的战略考虑：这种“暂停”是有进有退的策略安排，既给两边关系添了点稳定性，也留着根据后面情况调整政策的主动权。 中方的这些措施，一直是基于维护自己的核心利益，跟着对等原则走，绝不是卢特尼克说的那种“被美方牵着走”的被动做法。 暂停关键矿产管制这事儿，更能看出中方的战略主动性，不是对美方妥协。中方之前对稀土这些关键矿产的出口搞管制，是因为国家安全有明确的需要。 商务部新闻发言人之前就公开说过，有些境外组织和个人把中国产的稀土管制物项加工后，转到军事这类敏感领域，给中国的国家安全造成了很大损害。 这次暂停对镓、锗这些矿产的管制，和美方暂停出口管制“50%穿透性规则”形成了对等回应，是两边在经贸领域互相释放的缓冲信号。这种互动是建立在权利和义务对等的基础上，不是美方单方面施压的结果。卢特尼克把这包装成“美方的战绩”，本质上是故意不承认中方政策的自主性。 特朗普亚洲行的真实目的，也跟卢特尼克说的“推动和解”差得远。不少专家分析说，特朗普这次亚太之行，更多是想显示“美国力量”还在，还有影响力，尤其是现在美国国内面临政府停摆这些政治乱局，他搞外交行动明显是想转移国内的注意力。 在APEC峰会期间，美方更倾向于拉着传统盟友搞经济战略包围，不是真心想和中方“解开心结”。 清华大学国际发展与全球治理研究所的副教授张鹏龙提过，特朗普政府想通过推动美日、美韩在半导体这些领域的合作，削弱中国在区域价值链里的中心地位。 这种战略想法和“和解”的说法完全相反，更能看出卢特尼克的话有多假。 中美经贸关系能暂时缓和，是因为两边都努力通过对话控制分歧，不是哪一方“施舍”的，也不是单个政治人物的作用。 从5月日内瓦会谈达成90天关税“休战”的协议，到6月伦敦会谈完善框架，再到10月吉隆坡磋商达成基本共识，每一步进展都离不开两边谈判团队的坦诚沟通。中方一直抱着开放的态度，想通过对话解决问题，但这种态度绝不等于妥协退让。 美方暂停301调查和中方暂停反制措施，一起构成了给紧张关系降温的缓冲期，这种平衡是两边利益博弈后的结果，不是单方面的“成果”。 卢特尼克说的这些话，故意把因果搞混、主次颠倒，把中方的对等回应说成是美方的政治成果，把搞了单边霸凌后暂时收手粉饰成善意和解。 这种说法忽略了中美经贸互动的基本逻辑，没看到两边通过多轮磋商推动关系缓和的事实，还掩盖了美方之前搞单边制裁的霸凌本质。中美之间的分歧，从来不是靠单个政治人物的外交作秀就能解决的，真正要改善关系，得建立在相互尊重、平等互利的基础上，需要两边都丢掉霸凌思维、遵守国际规则。 卢特尼克这番“炫耀”，说到底就是自欺欺人的政治作秀，经不住事实的琢磨，也撑不过时间的考验。
