石破茂公开批评高市早苗！在高市早苗闯下大祸之后，石破茂出来讲话了！11月13日，根据日媒报道，高市早苗表示，如果中国对台湾实施海上封锁，可能会演变成“危及生存的局面”，届时自卫队将行使集体自卫权。石破茂对此表示：历届政府都避免就台湾问题发表明确声明。 高市早苗的这番言论之所以引发广泛关注，并不只是因为她是刚刚上任的日本首位女性首相，更在于她在如此敏感的议题上，选择了最具挑衅意味的表述。 用“危及生存的局面”来描述台海军事冲突，意味着日本政府可能动用《安保法》赋予的集体自卫权。 这一表态在日本战后外交史上极为罕见，几乎等同于公开将“台湾有事”纳入日本安全范围。 这已经不是单纯的外交表态，而是一种明确的政策方向，甚至可以说是一次战略试探。 而这一次“试探”，显然引发了日本政治核心圈的震动。石破茂的回应，虽然语气平和，但信息密度极高。 他没有直接否定台湾对日本安全的影响，而是强调历届政府为何在台海议题上始终保持模糊战略。 他是在提醒高市早苗，这不是一个可以轻率“碰瓷”的红线。尤其是在当前中日关系复苏仍较为脆弱的大背景下，任何激进表态都可能成为引发地区局势震荡的导火索。 从高市早苗上任以来的外交动作看，涉台表态频繁，且一再挑战政治底线。 无论是APEC场边与台湾代表“偶遇式”交流，还是在国会中主动强调台海有事可能“牵动日本”，都释放出一个明确信号：她试图将台湾问题抬升为日本对华战略的核心议题。 这种做法在日本国内虽然有一定右翼支持，但在主流政治圈内并不具有普遍认同度。 原因很简单，日本虽与美国存在深度同盟关系，但对华关系的现实考量从未被彻底忽视。 石破茂的发言之所以有分量，不只是因为他曾是自民党内备受期待的“未来首相”，更多的是因为他代表着日本政坛另一种声音：理性务实，讲究战略模糊。 他曾多次对历史问题持相对温和立场，也不讳言与中国维持稳定关系的重要性。在高市早苗大举“突围”之际，石破茂的出现，从某种程度上反映出日本政坛内部对高市路线的警觉和担忧。 前首相鸠山由纪夫也直接指出日本不该干涉中国内政，而野田佳彦更是直言“震惊”，这一系列反应说明高市的激进言论并没有形成共识，反倒成了政治孤岛上的高调独唱。 更重要的是，这种高调不但没有增强日本在亚太地区的战略威慑，反而可能削弱其作为“稳定力量”的国际形象。 在国际社会普遍遵守一个中国原则的背景下，日本若试图在台湾问题上“越界”，不仅将陷入战略困境，还可能引火烧身。 从更深层来看，日本右翼势力近年来一直试图突破战后体制所设下的政治与军事框架，尤其是在《安保法》通过后，集体自卫权成为其操作空间的关键抓手。 高市早苗的言论，正是这种右翼战略思路的集中体现。她说的不是一时口误，而是一种经过精心设计的政治表达。 但问题在于，日本并非处于战略真空，其所处的地缘环境决定了任何轻率动作都可能遭遇不成比例的后果。中国的回应措辞严厉，强调高市言论是“露骨挑衅”，既表明了立场，也划出了红线。 需要指出的是，中国对日本的外交政策始终保持高度关注，特别是在台湾问题上，任何外部势力的干涉都将被视为严重挑衅。 这不是外交辞令的强化，而是国家主权底线的坚定表达。在当前国际格局复杂多变的背景下，台湾问题早已不是“可以模糊”的地缘议题，而是中国核心利益的组成部分。日本若执意将其军事战略绑在台海局势上，无疑是在触碰最敏感的神经。 正因如此，石破茂的发声具有重要意义。他的担忧不是出于党派之争，而是对国家战略稳定性的深层考虑。 在他看来，模糊战略并非软弱，而是一种必要的克制和智慧。毕竟，一旦日本在台海问题上“摊牌”，就意味其将被裹挟进大国对抗的主战场。 这对于一个资源高度依赖外部、人口老龄化严重、国内经济复苏乏力的国家来说，无异于一场不可承受之重。 高市早苗的这场“风波”，表面看是一次强硬表态，实则是一场政治豪赌。她试图借台湾议题在国际舞台上博得更大话语权，也希望借此在国内右翼势力中巩固地位。 但从目前反应看，这场豪赌的回报并不确定，反倒引发了政界高层的警觉和外界的负面评价。 而石破茂的“泼冷水”，或许没那么受欢迎，却可能是日本政治理性回归的某种信号。 在全球格局动荡、区域局势紧张的背景下，任何国家都无力孤行，更不能在大国博弈之间轻率跳入旋涡。日本要寻求安全，首要不是强化军事，而是筑牢外交的理性底线。 对此，你有什么看法吗？？？欢迎在评论区讨论！！！ 素材来源：观察者网 2025-11-14 10:27·观察者网官方账号 石破茂批评高市早苗涉台言论：历届日本政府都避免这么说
