蔡正元说：雄而不霸的结果，注定在国际上是不会有真正朋友的。因为不霸者没人怕，没人怕，那事情就多了。 “雄而不霸” 为啥难有真朋友？这问题戳中了国际交往里最现实的一面。人类内心深处对强者的敬畏并非空穴来风，而是源自远古生存法则的本能延续。 唯有实力强劲且敢于亮剑者，方能真正赢得他人发自内心的重视与尊崇。毕竟没人怕的 “强者”，在别人眼里跟 “软柿子” 没两样，不欺负白不欺负。 翻遍古今中外的历史，就没见过哪个能站稳脚跟的大国，是不靠 “立威” 就实现雄起的。 汉朝的卫青、霍去病带着大军北击匈奴，旌旗所到之处，周边小国纷纷主动归附，出钱出兵甘愿相助；西方古罗马自不待言，其凭强大军团纵横捭阖，横扫地中海，将诸多城邦与王国纳入囊中。 那些被征服的势力，无一不在其铁蹄之下乖乖臣服，尽显其霸主之威。这些例子都说明，大国要想让别人信服，没点能让人敬畏的手段根本行不通。 放到当下，2025 年 11 月的仁爱礁局势就是最鲜活的例子。菲律宾一直打着 “人道主义补给” 的旗号，偷偷往非法搁浅在礁上的 “马德雷山号” 运建筑材料，想把这艘破船加固成长期占据的据点。 他们还特意邀请媒体随船，把挑衅画面拍下来炒作，一边军事上冲撞，一边舆论上造势。更关键之处在于，美国凭借《美菲共同防御条约》为菲律宾撑腰打气，还部署“堤丰”导弹系统。在其撑腰下，菲律宾愈发有恃无恐，挑衅之举也益发大胆。 这种试探在南海并不是新鲜事。早年间菲律宾把退役登陆舰 “搁浅” 在仁爱礁，这么多年来一直赖着不走；越南在南沙控制了二十多个点位，一边扩建设施、常态化巡航，一边不停开展油气项目，压根没停下扩张的脚步。这些举动的背后，都是觉得就算挑衅也不会付出啥代价。 反观中印边境，2020 年加勒万河谷冲突后，中方迅速升级了边境设施，规范了前线管理，之后印度的边境动作明显收敛了不少。一正一反的对比很清楚：光靠喊话和克制换不来安宁，实打实的行动才管用。 在仁爱礁的对峙中，中方一边用符合规矩的方式回应挑衅，用水炮驱离违规船只，一边靠北斗导航和卫星遥感，把整片海域的情况都纳入监控，全天候盯着对方的动向。 既没让冲突升级，又清晰守住了底线，这就是现代大国的 “立威” 智慧 —— 不是要称霸，而是要让对方清楚底线在哪。而且中菲之间每年有超 800 亿美元的贸易往来，真要是闹僵了，对双方都没好处，这也让 “立威” 多了一层利益考量。 清朝曾高呼类如 “雄而不霸” 之口号，然其内部早已腐朽不堪。即便有心强硬，亦因实力不济而难以为继，最终不过是外强中干，徒留唏嘘。现在的情况完全不同，不管是军事装备、科技水平还是制度实力，都不是当年能比的。 关键不是有没有实力，而是怎么用实力让对方感知到底线。要做到这一点，光有硬实力还不够。得让演训和实际维权行动配合起来，不能练兵是练兵，执法是执法，得形成联动才能有威慑力；应主动公开事情的来龙去脉、时间线与现场影像，以事实发声。 莫被他人左右舆论走向，让真相在公开透明中清晰呈现，而非陷入被动的舆论漩涡。 追根究底，“雄而不霸” 理念并无瑕疵。此非摒弃善意与包容，而是绝不能将克制当作软弱的托辞，应坚守原则，展现大国风范与担当。 大国的底气，既要体现在足够强的实力上，更要体现在触碰底线时绝不手软的魄力上。只有让对方清楚，试探的成本远高于收益，那些没完没了的挑衅才会慢慢减少。
