上海，一个中年独身女子，突发脑出血，远亲替女子垫付了3万多元的医药费，医院也将女

上海，一个中年独身女子，突发脑出血，远亲替女子垫付了3万多元的医药费，医院也将女子脱离危险，他们要求女子的远亲继续垫付21万余元，远亲找到了当地的居委当监护人，居委为了拿到女子的工资存款以及重疾赔偿金，就联系了女子工资存放行，以及保险公司，但存放行表示，要给出女子无亲属的证明，保险公司更是表示，居委没有这个权利要理赔。 吴先生接到了蒋女士同事打来的电话，语气着急又慌张，说蒋女士脑出血，在医院抢救，同事说他无法联系到蒋女士的父母，丈夫以及子女，更没有联系到蒋女士的其他的亲属。 他只找到吴先生的联系方式，希望吴先生能够来替蒋女士签字做手术。 吴先生接到电话，感到挺为难的，这个蒋女士其实只是他的一个远亲，是他爷爷的姐姐的孙女，平常时过年，吴先生看到蒋女士孤身一人，没有至亲在身边陪伴，一个人挺孤单的，所以过年的时候，他们会邀请蒋女士一起吃年夜饭，他们的关系仅此而已。 不过既然蒋女士的同事联系到他，人命关天，他也不敢耽误，就匆匆忙忙地过来了。 来到医院，他看到蒋女士确实情况非常严重，当时就帮忙签了名，并且垫付了3万多元的医药费。 有了吴先生的出现，医生得以进一步给蒋女士治疗，通过大家的努力抢救，蒋女士脱离了危险，吴先生这才松了一口气。 可接下来发生的事情，让他非常的苦恼。 蒋女士自从脱离危险之后，还在昏迷当中，要清醒到可以自我签字的程度，医生还没有准确的把握，仍然在重症监护室。 她的每一天的医药费都非常高，她在医院待了一段时间，医生就通知吴先生，要他缴清蒋女士21万余元的医药费。 吴先生一听，感觉头都大了，他拿出3万多元的医药费，替蒋女士交了，也算是仁至义尽了，他也没有多少钱在身上。 现在要交21万余元，先不说他身上有没有那么多钱，就算有这么多钱，他替蒋女士交了。 可日后，如果蒋女士病情恶化，成了无民事行为能力人，那他垫付的这二十几万，无法用她的存款进行还款。 到时候吴先生可真是欲哭无泪，更何况他只是一个远亲而已，为了这件事， 他苦恼了起来，一时不知如何是好。 一边人命关天，另一边就是费用问题，他得赶紧找到蒋女士的监护人。 后来他了解到像蒋女士这种情况，没有近亲属，成了无民事行为能力人，应该找当地的居委作为监护人。 了解到这一点，吴先生赶紧去做这件事，好在当地居委愿意当蒋女士的监护人。 他们也是赶紧联系了蒋女士的工资存放行，以及蒋女士买的重疾险的保险公司，希望能够拿出蒋女士的钱，让蒋女士继续治疗。 然而事情并非那么容易，当他们联系蒋女士的工资存放行，工作人员要求居委，要给出蒋女士无亲属证明，这个证明居委很难开出来，这就难倒他们了。 当他们找到保险公司，结果他们更是直接拒绝居委，说居委没有这个权利，要他们给赔偿金。 两边都碰壁了，居委也是很无奈，最后起诉到法院，他们才愿意配合居委，但是还需要给出一套流程，才可以取出蒋女士的钱。 病来如山倒，蒋女士不幸脑出血，确实是一件不幸的事，更不幸的是，没有近亲属替她处理这件事。 好在，吴先生出手帮忙，居委也愿意当她的监护人，她才得以继续救治。 从情义上来说，不得不说，吴先生是一个重情义的人，没有他的帮忙，蒋女士的治疗就难以进行。 除此之外，居委也非常负责任，虽然他们要做蒋女士的监护人，过程有些艰难，但是他们想办法去解决这个问题，他们的行为就应该得到肯定。 从理这方面来说，蒋女士将钱存起来，存放行就应当允许监护人把钱取出来，保险公司也应当允许监护人，取出应得的赔偿金，对蒋女士进行继续治疗。 从法律这方面来说，首先，蒋女士没有近亲属，居委应当当她的监护人。 《民法典》第32条规定：没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。 从现在的形势来看，以后，单身人士越来越多，他们也会面临没有近亲属的这种情况，居委有可能成为更多单身人士的监护人。 其次、蒋女士有将工资存起来，并且买了重疾险，她与存放行以及保险公司都构成合同关系。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 那么在蒋女士急需用钱的时候，应当由监护人取出她的钱，他们应当履行相应的义务。 那么你对蒋女士的事情有何看法呢？