俄媒说：如果中国陷入了战争，可能会有很多国家来对付中国，但如果中国彻底将对手打疼了，一切问题或许都会得到解决，才能换来真正的尊重与和平。 时间回到1950年的寒冬，鸭绿江畔炮火连天，战火烧到了新中国的国门口。那时，共和国初生，一穷二白，工业基础近乎于无。 前线志愿军将士衣着单薄，口粮是冻成硬石的土豆，就着冰雪下咽。 而他们的对手，是拥有绝对海空优势和钢铁洪流的联合国军。 上甘岭战役，敌军倾泻近两百万发炮弹，将山头削低两米，但志愿军依托坑道，以超乎想象的坚韧，让敌人付出了惨重代价。最终，美国不得不在没有获胜的停战协定上签字。 这一仗，打出了新中国的国威军威，也赢得了此后几十年宝贵的和平发展环境——尊严与安全，从来不是祈求来的，是打出来的。 历史总是惊人的相似。早在晚清积贫积弱之时，面对列强环伺、国土沦丧的危局，依然有脊梁挺起。1870年代，新疆遭外敌入侵，伊犁被沙俄强占。 内忧外患中，64岁的左宗棠“抬棺西征”，以决死之心率军收复失地。正是前线将士“不破楼兰终不还”的军事压力，才为后方外交官曾纪泽在谈判桌上“虎口夺食”、争回伊犁主权，提供了最硬的底气。 同样，1899年，意大利凭借几艘军舰就企图强租浙江三门湾。 已历经甲午重创的清朝，竟罕见地强硬回绝，并调集残存军舰严阵以待。 最终，窥伺的意大利舰队只能悻悻而归。 这些案例无不揭示了一个残酷而真实的逻辑：在外交场上，没有实力的愤怒毫无意义；但当你有决心、有能力让侵略者付出代价时，和平的谈判才有可能。 从抗美援朝的立国之战，到清末少数赢回主权的案例，一条主线清晰可见：和平是目的，但捍卫和平的能力与决心，才是实现这一目的的基石。 当国家弱小时，连拒绝的资格都显得奢侈；而当民族凝聚起强大意志和实力时，任何挑衅都不得不掂量后果。 今日中国面对复杂局势所展现的战略定力，其根源正是深刻理解并继承了这一历史智慧——我们不主动挑起战争，但我们锻造的强大力量，正是为了确保任何强加于我们的战争都必将失败，从而守护来之不易的和平与发展。 俄媒所谓“打疼才能解决”的观点，实质是丛林法则的片面强调。 中国从历史中汲取的智慧远比这深刻。我们坚信“能战方能止战”，强大的国防是和平最可靠的保障。但这绝不意味着我们崇尚武力或寻求冲突。 恰恰相反，中国的目标是“不战而屈人之兵”，即通过建设不可侵犯的综合实力（包括军事、经济、外交），形成强大的威慑，使潜在对手知难而退，从而从根本上避免战争。 今日中国面对挑衅时的克制与反制，正是这种战略自信的体现——我们拥有更多元、更有效的手段维护利益，不必轻易落入“动手”的陷阱。真正的强大，在于有选择战的绝对能力，但始终保持谋和平的最高智慧。
