36岁的黎某，在KTV认识了服务员文某。女方48岁，已婚，有两个孩子。这些基本情况，黎某一开始就知道。 十几年没谈过恋爱的黎某，像是抓住了救命稻草。他开始疯狂示好。买黄金手链，买金项链，隔三差五带朋友去KTV，专门找文某订包间，让她赚提成。 他那点工资哪够这么花。跟朋友借，上网贷，三个月时间，背了快20万的债。可文某对他，始终爱搭不理。 案发那晚，在包间里，黎某想有些身体接触，文某表现得很反感。就是这份反感，成了压垮骆驼的最后一根稻草。 黎某趁文某背对着他点歌的时候，从后面，用双手死死掐住了她的脖子。两人体型力量差距太大，文某很快被掐晕过去。 掐了一会儿，黎某松手了。他发现文某还有呼吸，没下死手。他用一把椅子抵住了包间的门。 文某醒过来。她没敢激怒黎某。她对黎某说：“我没事，让我抱抱你。” 黎某没反应。文某又说：“你让我上个厕所吧。” 这次黎某让她去了。文某一出包间门，就拼命逃到走廊，遇到了同事赵某，这才得救。 民警赶到时，黎某手里拿着一把刀。他说：“我包里的刀，就是为了弄死她准备的。” 案子到了检察院。调查得很清楚。文某第一次见面就说了自己已婚，黎某送的礼物，她收了，但没主动要过，也没给过感情上的承诺。 从法律上讲，收礼物不犯法。关键看有没有骗。检方没找到文某欺诈的证据。 所以，黎某因为故意杀人（中止），被提起了公诉。 很多人看完，第一反应是，这男的太极端，太可怕。没错，暴力犯罪没得洗。 但静下来想想，这悲剧怎么酿成的？ 一个36岁的男人，十几年没恋爱，心理状态可能本身就有一些孤寂和偏执。他把突然的心动，当成了全部。 KTV那种环境，逢场作戏是常态。他可能误解了职业性的陪侍和好感。他投入的不是感情，是沉没成本。钱越花越多，债越欠越深，却看不到回报，心态就崩了。 女方呢？站在她的角度，客人送贵重礼物，收不收可能都为难。收了，怕对方误会；不收，可能得罪客人影响工作。她可能也没想到，对方会极端到这个地步。 这不只是情感纠纷，更像是一个社会切片。里面有长期情感压抑的爆发，有对消费和物欲的误解，有特定工作环境下的模糊边界。 法律管行为。黎某动手了，就要负责。 但情理上的线，往往更模糊。成年人之间的交往，分寸感太重要了。尤其是涉及金钱和感情的时候。 单方面不计成本的付出，很多时候不是深情，是危险的偏执。而明知对方心意，却持续接受贵重馈赠，即便不违法，在人情上也埋着雷。 这案子没有赢家。一个面临刑期，一个身心受创。那近20万的债，到底买了什么？大概只买来一场两败俱伤的噩梦。
