那个英国小伙子来中国之前就打好了赌：24小时内，搭讪一个中国姑娘，全程拍下来，发网上赚流量。

他赢了。落地西安回民街，一顿二十来块钱的麻辣烫，不到俩小时，事就成了。开房，合拍，行云流水。

后来警方给了结论：成年人，自愿，不违法。立不了案。

那姑娘丢了学校的工作，注销了账号。你以为这就完了？她开了场直播。直播里她说了两句话，一句比一句刺耳。第一句，骂内地网友闲事管得宽，思想老土，人家国外这种事儿正常得很。第二句，黑红也是红。

黑红也是红。这话不是她发明的。2024年底中央网信办发的那个《网络名人账号行为负面清单》，里头列了13类明令禁止的行为，传播低俗内容、宣扬不良价值导向、打造审丑人设——全在里头。可有些人就是不怕。为什么？中国演出行业协会出过一份报告，截至2023年底，全国有1508万人把网络主播当主业。这些人里头，月收入两千到四千的占大头，一半以上有负债。流量就是命，黑红也是红，因为不红就没饭吃。

可你有没有想过一个问题——那个英国小伙子全程拍的视频，经过她同意了吗？民法典第1019条写得明明白白，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。最高检专门说过，街头搭讪直播，跟拍偷拍未经对方允许就发上网，涉嫌违法。治安管理处罚法第42条也说了，偷窥偷拍散布别人隐私的，拘留罚款。

那为什么没罚？因为她“同意”了。

这就说到点子上了。她以为自己在谈恋爱，人家在拍素材。有学者研究过这种跨国亲密关系里的权力结构——东方女性的情感期待往往很高，想要的是在意、是回应、是被认真对待；而有些西方男性保持的是有距离、有边界的关系模式。一个在找感情，一个在找素材。这不是错位，这是利用。

更让人后背发凉的是她那句“国外这种事儿正常得很”。北京航空航天大学有个教授叫赵精武，专门研究过这类问题，他说“擦边”内容如果构成低俗诱导，创作者照样要承担行政责任。可她把所有质疑都推给了“中外差异”。这不是文化差异，这是认知贫瘠。真正体面的成年人，分得清什么是自由、什么是放纵，也分得清对方是在拿你当人看，还是拿你当流量看。

黑红从来就不是红。2025年12月那个负面清单出来后，多个平台开始清理这类账号。被封的那些人，哪个不是当初红极一时？可然后呢？没然后了。

那姑娘现在没了工作，没了账号，什么都没了。可她那场直播里的笑，让人记住的从来不是那碗麻辣烫。