“公章是真的，民警身份也是真的，商户按合同供货，凭什么公安局不认账？”法院为什么不支持？因为法律看的是“真实意思表示”。民警私自盖公章去赊账采购烟茶酒，不是为了公务，而是用于个人消费或转卖。单位根本没有采购需求，也没有授权。商户虽然看到真公章，但没有尽到基本核查义务，比如问问“采购这么大的量，有没有正式批文？”或者直接找财务科核实一下。法律保护善意相对人，但商户不算“完全善意”，因为他们忽略了明显反常：一个刑警大队，常年赊几百万的烟茶酒，正常吗？

假如你家孩子偷了家里的房产证，拿去抵押跟人借钱。债主看到房产证是真的，就借了。你觉得法院会判你卖房还钱吗？不会。因为孩子不是你的“真实意思”，债主也没有去查孩子有没有你的授权。同理，公安局不能为个人私盖公章的诈骗行为买单。

所以，这个判决维护了交易的基本规则。否则，以后谁都可以偷出公章去骗钱，单位岂不成了冤大头？