最近大米评测对三星Exynos 2600进行了测试。
本以为作为全球首款2nm GAA工艺的旗舰芯片，叠加架构上面的升级，三星Exynos 2600会有非常优秀的表现，结果没想到再次衬托了小米玄戒O1的优秀，这个结果无疑让之前的那些野生芯片专家感到有点尴尬，毕竟当初他们可是觉得想要超越小米玄戒O1是轻而易举的事情。
参数规格上面，三星Exynos 2600的CPU是10核心三丛集设计，具体为1个3.8GHz的C1-Ultra核心+3个3.25GHz的C1-Pro核心+6个2.75GHz的C1-Pro核心。
C1-Ultra核心配备了3MB的L2缓存，L3和SLC缓存也给得很足，都是16MB，GPU则是基于AMD RDNA4架构的Xclipse 960，8WGP的核心规模，GPU核心频率980MHz。
CPU跑分上面，三星Exynos 2600单核成绩3000出头，多核成绩10510，实话实说，虽说多核成绩赶上了天玑9500，但综合来说也就骁龙8至尊版和小米玄戒O1的水准。
而且对于旗舰芯片来说，跑分已经不是最重要的内容，最核心的还是能效表现有没有到位，那么三星Exynos 2600的能效表现超过了小米玄戒O1吗？
答案自然是否定的，可以看到无论是超大核的能效表现，还是性能核的能效表现，小米玄戒O1都要领先于三星Exynos 2600。
那么这背后的原因是三星2nm GAA工艺翻车，还是芯片设计的差异导致呢？从三星Exynos 2600的GPU能效表现来看，三星2nm GAA工艺面对台积电3nm工艺倒也谈不上翻车，所以三星Exynos 2600的CPU能效不及玄戒O1，更多的还是芯片设计能力上面的差异。
这点在谷歌Tensor G5身上其实也有体现，因为谷歌Tensor G5用的就是台积电3nm工艺，但它的能效表现不仅被玄戒O1直接干翻在地，也没有打过三星Exynos 2600。
好了，当初那些各种贬低小米玄戒O1的野生芯片专家可以出来走两步了，当初你们不是说玄戒O1就是找ARM简单订制下就行吗？既然这个事情是这么的简单，那么为什么谷歌和三星不找ARM简单订制下呢？
而且你们当初不是说2025年底会有大量“自研芯片”亮相吗？现在都2026年5月了，你们口中的这些“自研芯片”怎么还没有大量出现呢？反而是等来了小米玄戒O3的消息，如果到时候玄戒O3的表现非常优秀，各位野生芯片专家又该如何应对呢？
小结随着谷歌Tensor G5和三星Exynos 2600这些芯片的测试结果曝光，小米玄戒O1的含金量自然是越来越高了，这无疑狠狠打脸了当初那些硬黑小米玄戒O1的黑子们，当然这些黑子嘴上肯定还是各种不服，但嘴上再不服也没用，毕竟自研处理器这个事情不会因为被黑而停止。