反正作为像我这种工薪党而言，这种华为Pura 80 Ultra所谓高档次的手机最多只能是看看，至于买不买，讲实话答案只有一个“买不起”；
但我是我，你们是你们，客观来讲华为Pura 80 Ultra这个手机，受众人群的画像挺分明的，注意如果你只是追求处理器什么，跑分是多少，讲实话没有必要盲目选择华为Pura 80 Ultra
※在我这里华为Pura 80 Ultra，只有两类人适合，一类是平时特别背着相机包、懂曝光三要素的摄影老油条，冲着国产1英寸传感器和F1.6-F4.0可变光圈来的；另一类是穿西装打着领带的商务人士，觉得该机的高端档次比iPhone有的一批！毕竟华为本身就是商务人群的菜！
但如果谈到华为，讲实话没有点负面舆论，确实很奇怪！毕竟众所周知，华为水军多，但舆论更多，所以产品一出，声音大“那就是一个正常现象”，正如这个手机，讲实话不管是什么地方，只要能有评论的，那么肯定是存在夸和吐槽，而在我认知“吐槽肯定比夸赞更多”。不过话又说回来了，在现在这个手机市场“没一句真话”的环境，吐槽有的时候比夸赞更值得相信。这是我基本观点。
这里不谈舆论了，现在直接谈你们喜欢的【一英寸到底有什么好处】对的，我不吹手机，只谈客观的东西，总体好处就是“进光量翻倍”，你要知道该机的传感器是思特威SC5A0CS，其物理尺寸是主流1/1.56英寸的2.5，所以进光量肯定得到非常明显的提升，而且要注意的一点暗光ISO 3200的纯净度堪比上代ISO 800肯定有提升，整体好处就是拍人像时虚化过渡自然，不是算法涂抹那种假虚化；
好处肯定是真香，但代价呢？我跟你讲虽然该机是高端旗舰货色，但厚度别指望太极致，只能追求握持不割手就可以了，讲实话现在不管是什么手机带上官方壳子基本也都感受不到厚不厚，除非你是一个不喜欢“手机带壳”的人，那么基本是另当别论的东西！反正和我们音频一样，在意效果就别在意什么厚度。
另外，更麻烦的是最近对焦距离，1英寸大底需要更大镜头模组，广角端最近对焦拉到15厘米，拍美食得离老远，碗边比碗底还宽，透视变形像哈哈镜。用我的话就是“如果就拍个简简单单的牛肉面，就能拍出广角畸变艺术”
大底何时会翻车？光线复杂时，算法抢戏，
而华为XMAGE主打就是真实感，但1英寸进光太猛，算法成了双刃剑。
场景一：逆光人像。比如下午五点，人脸曝光更准了，背景天空惨白，整体成像策略偏保守，暗部细节少。
场景二：夜景灯光，1英寸高光压制本应更强，但华为保留光斑星芒效果，拍霓虹灯牌，文字边缘发虚。
场景三：视频追焦，1英寸浅景深，拍跑动小孩时焦点易飘背景，实时虚化算法边缘抠像偶尔穿帮
矛盾很明显：硬件给了华为少算的底气，但市场总体需求却要的是一键出片。
这手机适合哪拍？专业场景，它是利器。
可控光线下，Pura 80 Ultra光学素质确实能打。专业模式RAW格式保留16EV动态范围，后期空间巨大。可变光圈拍微距，F4.0时景深合成自然，比算法虚化真实
华为为何死磕大底？在我看来就是卡位战，影像军备竞赛，毕竟现在的高端手机市场，影像是唯一差异化赛道。小米有徕卡，vivo有蔡司APO，OPPO有哈苏，苹果靠视频生态，华为需要技术王牌，1英寸国产传感器就是答案，更深层的逻辑是光学叙事。华为想告诉大伙儿：手机摄影可以回归光学本质，而非算法暴力。XMAGE宣传语还原真实明暗，直接对标苹果计算摄影，好了本期就到这，我不想再写，就这样，直接睡觉！明天见！