广厦92比85再赢深圳，比分摆在这，但这场球真正该看的，不只是广厦拿到赛点，也不是深圳被推到悬崖边，而是赛后郑永刚那番话点到了根上。
意思很简单，深圳不是某一个回合输了，也不是某一个人没打好，问题出在比赛结构上，篮板没守住，人员轮转被伤病打乱，进攻发起点不够，到了关键时段只能硬解，这才是这场球的关键。
先看结果，深圳全场只输了7分，投篮命中率46%，三分命中率42%，表面上并不差，甚至比广厦更高，很多人看完数据会问，命中率不差，为什么还是输了？答案就在郑永刚赛后说的方向里，这不是单纯的投不进，而是出手机会质量、出手数量和得分方式都被对方控制了，深圳看着能投进，但很难把进攻连续起来。
最要命的是篮板，广厦45比31领先，前场篮板这一项直接把比赛撕开了，篮板不是一个统计项这么简单，它决定的是回合数。
深圳一次防守没守住，前场篮板丢了，对方就多一次进攻；自己好不容易追分，结果对方二次进攻再打进，势头就断了，郑永刚赛后说到问题核心，实际上就是在提醒球队，比赛不是输在手感，而是输在最基础的对抗环节，篮板守不住，防守就不完整。
再看罚球，广厦27罚20中，深圳12罚9中，两队罚球得分差了11分，而最终分差只有7分，这已经说明问题了，罚球差距不是裁判问题，而是比赛方式的问题，广厦更多往篮下打，更多制造身体接触，更多把进攻带到禁区；深圳更多依赖外线和中距离，出手看着流畅，但杀伤不够，郑永刚赛后强调执行和侵略性，方向也是对的，你不能一边在外面解决问题，一边希望比分自己回来。
还有一个关键点，是深圳的持球资源不够，史密斯缺阵，直接影响到深圳的进攻层级，没有这个持球强点，贺希宁就被广厦重点照顾，广厦的防守很明确，就是包夹贺希宁，切断他和其他人的联系，逼深圳让第二、第三持球人来处理球。
结果就是，贺希宁拿了18分，但这个18分没有带动起整体进攻，数据上有输出，战术上没形成牵引力，这也深圳在这场比赛困难时最现实的一点，不是球员不努力，而是现有阵容里，真正能改变防守阵型的人太少。
李慕豪伤退，对深圳的影响也不只是少一个轮换，问题在于内线位置直接被改了，周鹏顶到五号位，可以解决一部分对位问题，但解决不了护筐、卡位和篮板，你让一个不是常规中锋的球员长期顶五号位，深圳的防守站位、协防逻辑、退防落位，都会被连带影响。
广厦这边胡金秋拿到17分8篮板，数据不算夸张，但作用非常直接，他的存在让广厦内线稳定，也让外线敢投，因为知道篮下有人能补。
布朗的30分其实也不是单看得分就行，真正的问题是，深圳在第四节追到只差2分时，没能把广厦拖进混战，反而被布朗连续得分稳住局面，这里暴露的是深圳末节防守选择不够统一，你到底是坚决夹击，还是坚持换防，还是收缩禁区放外围，必须统一。
如果一会儿延误，一会儿回收，一会儿靠个人追，外援就会抓到节奏，郑永刚赛后说关键球没处理好，这话没有绕弯子，说的就是这个阶段的防守决策不够完整。
深圳这场其实不是没有亮点，王浩然15分，荣子峰13分，说明角色球员在站出来，但季后赛到了半决赛，比赛不只是看有没有人得分，而是看谁能在高压下完成稳定输出，谁能在对手有针对性布置后继续制造问题。
深圳现在的问题，是角色球员能补分，但没人能持续改写对手的防守策略，没有这个点，球队每得一分都要靠更多配合和更高执行，容错率就很低。
反过来看广厦，孙铭徽带伤出战，状态未必在最好，但他对节奏的控制很重要，广厦整场没有把比赛打乱，而是一直维持在自己熟悉的节奏里，深圳第三节追回一些分数，末节也压近了差距，但始终没能彻底把广厦的组织拆掉。
季后赛打到这个阶段，节奏就是主动权，谁能决定比赛是快是慢，球往哪里走，谁来处理最后三分钟，谁就更接近赢球。
所以郑永刚赛后那番话，价值就在于他说出了真实问题，不是一句“回去总结”就结束，也不是把原因全推给伤病，伤病当然有影响，但不能当全部理由，真正需要面对的是，深圳在没有史密斯、李慕豪受伤后，体系马上出现断层，这说明球队对核心点的依赖还是重，一旦第一持球点和内线支点同时出问题，攻防都会掉线，这个问题不是这场才出现，只是这场被放大了。
接下来的G3，深圳回主场，调整方向其实也不复杂，第一，必须想办法把贺希宁从固定持球点，变成移动接球点，减少他在高位被夹击的次数，第二，篮板保护不能只靠内线，锋线和后卫都要回收，尤其是弱侧卡位。
第三，进攻不能只满足于投进，要增加突破和造犯规，先把罚球数拉回来，第四，末节防守策略要提前定，不要到关键阶段再临场摇摆，能做到这几点，系列赛就还有悬念。
说到底，这场92比85，输赢只是表面，真正决定比赛的，是深圳在几个基本面上都处于被动。
郑永刚赛后那番话之所以值得看，不是因为他说得多重，而是因为他说得准，季后赛拼到最后，不是比谁更能喊口号，而是比谁能把问题拆开，看清，再改掉。
深圳现在最需要的，不是情绪，而是把比赛重新拉回到可执行的层面，只有这样，回到主场才不是被动应战，而是还有机会把系列赛再往后拖。