黎家盈

5月24日，我国在酒泉卫星发射中心使用“长征二号F”火箭成功发射载人“神舟二十三号”飞船，并在数小时后与“天宫”空间站完成快速自动交会对接。正当我们为中国航天又一次胜利欢欣雀跃之际，国际上一些媒体又开始找事、挑事。

5月25日，印度《欧亚时报》刊载了印度资深媒体人苏米特·阿赫拉瓦特的文章，这位记者十余年来为印度报业托拉斯、印度《经济时报》、微软新闻频道等知名媒体机构工作，其文章标题就足够耸动，声称“中国登月‘野心’是军事而非民用，美国必须强硬回应才能击败中国”，以至于《欧亚时报》还特意注明：该报道仅代表作者个人观点。

欧亚时报对此的报道

那么文章是怎么说的呢？其一上来先简单报道了“长征二号F”火箭成功发射一事，然后立刻强调，“如今正在展开一场新的‘冷战’，但这一次，赌注要高得多，战场也已经延伸至月球及更远的太空。”

文章表示，“在这场高风险的太空主导权竞争中，美国和中国是主要对手。谁能在这场竞争中取得实质性优势，谁就有能力在未来几十年、甚至几个世纪内塑造外层空间的全球规范、标准和法律框架。”

接着有意思的来了，不是说中国登月是“军事”目的吗？文章在没提供任何证据的情况下，直接援引美国智库“米切尔航空航天研究所”近日发布的一份报告，建议美国要提前一步，“为了赢得这场太空竞赛，美国必须‘穿着军靴踏上月球’，在那里建立军事基地并占领月球领土。”

米切尔研究所的这篇报告

可以说丝毫不带“掩饰”，明明是你们想要在月球搞军事化，有着觊觎月球的领土野心，现在妄图实现这些目的就用中国给自己的行径找理由、找借口，下作至极。

无论是这篇印度记者的文章，还是美国的报告，都在凸显一件事：美国必须要对太空、月球进行“军事化”。

例如在报告中，其毫无根据地指出“月球的无政府状态，预示着一个可以预见的未来——美国在月球上的利益将面临风险。”

根据1967年通过的《外层空间条约》等国际协定，禁止任何国家在轨道部署大规模杀伤性武器，并禁止在月球和其他天体上进行武器测试和建立军事基地，但文章表示“对月球资源和领土控制权的竞争很可能会达到‘临界点’， 届时现代太空竞赛可能会演变成冲突。”

所以，他们认为“美国现在必须投入足够的时间、资源和战略规划，以确保在这场竞争中获胜。”

报告称：“当领土征服、潜在经济收益与国家利益重叠时，各国社会都会寻求建立有利于自身的规范和标准，并通过不同程度的硬实力来实现”——什么叫无端揣测？这就是无端揣测，上述的结论完全是美国智库单方面的臆测：假设别人会动手，所以我就要动手。

而这些如同无赖般的理论正在堂而皇之地指导美国目前和未来的太空、登月政策。

美国天鹅座飞船发射

报告中给出最直接的“建议”——实际上美国部分国会议员也在推动此事——推翻近七十年来的《美国法典》第十卷（注），将NASA的民用太空活动与军事太空活动分离。以及不再遵守《外层空间条约》，允许美国对月球及其他天体提出主权要求和实施军事占领。

注：指的是《美国法典》第10卷。该卷主要规定了美国武装力量的组成、职责、组织架构及运作规则，并明确了美国国防部的权限。在太空政策内容下，第十卷划定了军事太空活动（由美国国防部负责）与民用太空活动（由NASA负责）之间的法律界限。

到了此处，文章终于给出为什么说“中国对太空有军事目的”了，然后给出的“依据”是：中国在台海、南海进行“缺乏国际依据的广泛领土扩张”——看到这句话笔者都傻眼了。

中国合法维护自己国家的固有领土，在印度人的报道里、美国人的报告中，被称为“缺乏国际依据”的“领土扩张”。而他们就此得出的结论是：“这些行为很可能会延伸到未来的太空居住与月球探索中。”

继而他们就宣称：美国需要“太空军事化”、军事“占领月球”并宣称为美国领土，以“应对中国的太空扩张政策”。

这还没完，他们还故意曲解中国前探月工程总设计师叶培建的一段在接受媒体时的发言，并将其写入报道中作为“证据”。

观察者网对此进行的报道

当时叶总工回应“国家为什么要发展航天”时，以中国错过“大航海”时代的教训为基础，解释道：“宇宙就是个海洋，月亮就是钓鱼岛，火星就是黄岩岛，我们现在能去我们不去，后人要怪我们。别人去了，别人占下来了，你再想去都去不了。这一条理由就够了。”

显然，我们都清楚这是叶总工在举例子，强调我们不能错过第二个“大航海”时代的机遇，而非中国官方对月球、火星有什么领土企图。

并且我国政府多次呼吁全世界要和平利用太空，反对将太空作为单一国家的“领土”，还是第一个在太空飞船上贴联合国标志的国家。

但是某些国家就是断章取义，印度记者根据叶总工的这句话声称，“换言之，中国将太空竞赛的成功、包括月球定居，看作控制月球领土及其太空通航的一种方式。”

然后总结称：中国的这些行动将危及未来美国的太空安全，美国需要投入更多资源，强硬地应对中国航天，包括进一步制裁、切断技术供应链等等。

而美国智库的这份报告又是老生常谈地拿中国航天来“要挟”美国国会、政府投入更多资金，其报告表示“美国目前在这场新的太空竞赛中正落后于中国。”

报告“痛心疾首”地称，当苏联放弃载人登月计划后，美国也逐渐失去了继续推进太空竞赛的动力，因为它已不再面临“生存级别”的竞争压力。自那以后，美国的太空雄心一直摇摆不定。相比之下，报告认为，中国对自身太空目标则始终保持清晰，并稳步推进。

万斯到访美国太空军基地

讽刺的是，报告也知道没有任何迹象表明中国试图将“太空军事化”、“把月球视为中国领土”，比如其提到“美国不应因为这一威胁尚不明显就低估它”，但接着就补充称“中国正在迅速崛起为一个太空强国，而且他们确实有可能赢得当前这场竞赛。”

你看，短短两句话，其用词就包括“威胁尚不明显”、“有可能”等不确定的词汇。

在好奇心的驱使下，笔者完整查阅了这份报告，结果发现，该报告的作者凯尔·普马本来就是美国太空军刚刚退役的上校。尽管不是将官，但在成立时间相对年轻的美国太空军中已经属于绝对的高级军官，而他退役后就直接进了美国军事、航空航天领域最具影响力之一（甚至可以说没有“之一”）的“米切尔航空航天研究所”担任“高级研究员”。

因此这份报告鼓噪称太空与登月探索是“中国领土野心的延伸”的同时，呼吁美国政府和国会给美国太空军更多权限，指出“美国太空军才是真正以太空思维培养作战人员的军种，‘太空守护者’应主要由太空军承担。”

所以这份报告的本质是希望大幅扩大美国太空军的财权、军权、职权。

报告最后，其给出的应对方案有八项，包括：美国国家安全事务助理应正式将“军事载人航天”纳入美国国家太空安全战略；美国应组建太空军“2040目标部队”并纳入军事载人航天计划；建立美国太空军专属宇航员以及宇航员作战部队培养项目；扩大和NASA合作；在商业空间站建立太空军长期驻留计划等五项。

然后最重点的三项来了：美国国会需要提高和提供专项太空军预算；建立太空军专属太空空间站；长期培养太空军作战部队。

报告最后给出的八项“建议”

有一说一，这份仅22页的报告其实很不专业（尤其相比“米切尔航空航天研究所”动辄数百页起步、充斥着各种复杂图表的专业“报告”而言），严重缺乏严谨的学术理论和数据支撑，全篇内容都毫无根据——而其核心目的无比简单：为了给美国太空军“要兵、要钱、要权”。

然后印度记者看到“报告”后见猎心喜，立刻再添油加醋地渲染一番，利用西方-印度媒体在国际舆论场的“英语舆论优势”进行炒作和宣传。