英国多名资深律师和法律界人士警告称，针对御用大律师拉吉夫·梅农的藐视法庭指控，正在整个律师界产生寒蝉效应。

被指控的是御用大律师拉吉夫·梅农。他被指在今年1月“巴勒斯坦行动”6名被告首次受审结束时发表结案陈词，违反了法官的指示。这6名被告被控在布里斯托尔郊外一家以色列武器工厂破坏武器，构成刑事毁坏。

具体而言，梅农被指在结案陈词中提醒陪审团，他们有权基于良知作出无罪裁决，而审理此案的约翰逊法官此前已禁止辩方提及这一点。

周三晚间，英国刑事律师协会主席里尔·卡米-琼斯御用大律师在一场支持梅农的资深法律界人士线上会议上表示，这一案件已经影响到律师的实际工作，一些律师“正在修改自己的陈词，或者被要求修改陈词”。

她表示：“这一点绝不能被忽视，因为刑事律师如今对自己什么能说、什么不能说感到不确定和害怕。他们担心，在一场忠实履行代理职责、为当事人辩护的审判结束后，自己反而可能面临刑事藐视法庭指控。”

今年5月，上诉法院认定，约翰逊法官将梅农案移交高等法院、从而启动相关程序的做法违法。由3名法官组成的合议庭认为，约翰逊当时要么应自行处理此事，要么应将案件移交总检察长。

但在上个月的一场听证后，约翰逊拒绝了这两种做法，再次将此事转交给另一名高等法院法官。他表示，自己认定“存在需要就藐视法庭作出答辩的案件”，并且“提起程序符合公共利益”。6月下旬，高等法院法官尼克林裁定，梅农御用大律师对陪审团结案陈词中的部分内容，“有足够材料支持针对其启动藐视法庭程序”。

“界限已经被越过”，主持这场资深法律界人士线上会议的皮特·韦瑟比御用大律师指出：“如果这确实是一个需要答辩的案件，严重到公共利益要求提起诉讼，那显然就应该移交总检察长。我完全无法理解法官为何会有不同看法。”梅农的听证定于下周举行。他表示，自己的律师已于周一提出上诉，但就在会议开始前不久，审判法官通知他，不会重新安排审理日期。

梅农表示：“我们已紧急致函上诉法院。”亨利·布莱克斯兰御用大律师指出，控方介入梅农案的方式“令人不安”，因为相关程序是由控方向法官提交意见后启动的。他表示，这几乎等同于“滥用检控权力”。

布莱克斯兰表示：“如果某件事发生在法庭之上，是否有人无视法官命令，应由法官来决定。控方可以提出关切，但如果进一步积极主张启动程序，在我看来，界限已经被越过了。”

他还表示：“通过启动这些程序，控辩双方之间的信任已遭到根本性背弃，这种信任已经破裂。”英国知名公共法与人权律师事务所“巴特-墨菲”的合伙人与创始人拉朱·巴特表示，被践踏的“法治原则”并不是被梅农破坏的，而是被“两名过于急于越权的资深司法成员”破坏的，而上诉法院已经作出这样的认定。他指的是约翰逊法官以及最初接手此案的埃迪斯法官。

巴特表示，针对梅农的程序“源于一种恐惧，即陪审团可能会做出正确的决定”。出席会议的莉兹·戴维斯御用大律师对《中东之眼》表示，约有800人参加了这场活动，出席者还包括律师、政界人士和非政府组织代表。

她表示：“大家共同传递出的信息是，拉吉夫在法律界享有极高声望，而我们所有人都对他如今遭遇的一切感到震惊。”

作者：凯瑟琳·赫斯特