做球迷安静看球即可，又何必绞尽脑汁“黑申花”呢？
自媒体时代，球迷更容易发声，同样不和谐的声音也越来越多。
他们似乎热衷于“黑申花”，并乐此不疲。
总结下来，槽点无非以下几个:
1.针对管理层和球员，恶意攻击。
网上流传一张图，谷际庆:裁判必须听从我们的安排。
此图不知真假，却成申花一大罪状。
似乎成了中足联副理事长，申花便能横着走了。
请问这是把理事长置于何地？
且裁判工作很明确仍由足协负责，中足联跟裁判有何关系？
明眼人都清楚，这不是断章取义就是恶意P图，行为实在卑劣。
此外，由于秦升、孙世林等人出事，便大肆宣扬申花有问题。
不清楚这些人哪来证据？
球员是球员、球队是球队，球员犯错球队确有责任，但性质完全不同。
请问这世间，哪有员工犯错老板跟着坐牢的道理？
非要将两者牵扯一起，居心何在？
2.对03年冠军被剥夺刻意炒冷饭。
当时申花确实做错了，有错得认，同样申花也付出了代价。
既然如此，事情算是翻篇，虽不光彩但已成为历史，如同95年夺冠一样。
然而偏有人喜欢提，却绝口不提申花曾为上海赢得荣誉，典型选择性眼盲。
其实提就提吧，毕竟是事实，但往往提这事的时候带有强烈指向性，顺带给出一个结论:因为以前犯错，所以现在也会。
很纳闷，难道你这辈子没犯过错？
另外，只会提及申花被取消冠军，却不说当年为何没人递补冠军？
呵呵，欺负年轻人不知道历史？
3.强调股权更迭，此申花非彼申花。
球队股东变更很正常，曼联、曼城、利物浦等豪门，哪个没换过股东？
啥时候见过换股东后没球迷了？
跟申花同时期的鲁能，不也换过？
中国球队的生存管理可比国外难多了，换股东更多是为生存。
那些消失的球队不就是股改失败吗？
“申花”两字三十年不改，应为此庆幸和骄傲，居然还能用来“黑”，服了。
单纯个人喜好可以，但别以此做文章。
这种论点只会让人觉得很搞笑，典型没事找事。
4.恶意揣测+阴阳怪气，俗称“保花杯”。
25赛季2场比赛，申花成为焦点:既然裁判偏袒，不如直接颁冠军奖杯。
有一说一，确实在某些判罚上得益，但这也是足球一部分。
五大联赛都不敢说杜绝错漏判，中超又何德何能？
中超裁判的能力就这样，有几个能执法洲际比赛？
同一件事，不同立场必然会得出不同结果，有些话容易三人成虎。
倘若真是球迷嘴里说的那样，那大家还踢什么，早点收工不好吗？
球队的消息源不可能比球迷少吧？
奈何很多人偏爱自以为是，指点江山后给出结论，这么厉害咋不去做足协主席？
既然都“保花杯”了，那申花不夺冠，不知脸会不会肿？
5.以偏概全，专扣“三校生”帽子。
不否认申花球迷中会有个别素质比较差劲之辈，毕竟林子大了什么鸟都有。
但用“三校生”代替申花球迷，不免有些是非不分。
按此逻辑，本人莫名其妙也成“三校生”。
这帽子扣得令人啼笑皆非，这得有多大自信才敢这么说？
言语间如同已摸透申花所有球迷，中情局还是克格勃？
大家都是普通人罢了，动不动给人扣大帽子之辈会是善类？
以上五点便是“黑申花”最常见手法，自以为无懈可击，实则可笑至极。
作为球迷，还是安静看球，分析分析技战术无伤大雅，有些话还是慎言。
申花成立31年也绝非宵小之辈能抹黑，好自为之吧。