河南这个争议点球该不该判？申花是不是又莫名其妙吃了亏？
中超第18轮，申花如愿赢球，一雪前耻地同时将积分优势扩大到6分。
球是赢了，但比赛出现一个巨大争议，河南那个点球究竟该不该判？
通过动图可以清楚看到，马纳法跟阿奇姆彭第一次接触确实发生在禁区内。
马纳法手上有一个触碰，但阿奇姆彭踉跄一步后并未摔倒，依然在带球。
马纳法随后继续上强度，在对手身后给了个跨步挤压动作，阿奇姆彭摔倒。
发生这个动作时，皮球和阿奇姆彭均在禁区外，马纳法在禁区线上。
裁判改判点数的依据恐怕就是这，认为马纳法跨步挤压时人在禁区内。
此犯规确实很罕见，犯规者在禁区内，而倒地者在禁区外。
真要拿着规则照本宣科，判点球即便很牵强也不是不可以。
但整个改判过程却存在诸多瑕疵。
第一，无论主裁还是双方球员，第一反应是禁区外任意球。
所有河南球员对此没有异议，可见此犯规在大多数人眼里就是任意球。
人的第一反应很重要，倘若真是点球，河南球员绝不会如此淡定。
结果主裁在跟VAR沟通几句后，轻易否定了第一反应，不免令人错愕。
在改判点球后，很多球员依然懵圈，恐怕河南队都不清楚点球是怎么来的。
第二，梁松尚在改判前都没去看看，就这么潦草？
联想到海港踢青岛西海岸，点球主裁看了老半天，反差是不是太大？
一个再三确认，一个随意修改，裁判对于查看点球事件是否有统一评判标准？
再说对于这个犯规，恐怕也不是每个裁判都会认定为点球，梁松尚就这么信艾堃？
其实无论哪种方式都不高明。
孙盛宇看了老半天，会打断球队节奏；梁松尚则显得很儿戏，会引发不满情绪。
中超裁判的业务能力确实差劲，不抓紧提高会让联赛越来越差。
好在申花还是赢了，否则这个判罚影响面会更大，会有更多后遗症。
球迷不是裁判，专业度不足肯定会导致意见不统一，所以争议必然会出现。
虽能理解，但麻烦裁判能否在关键判罚上小心点，尽可能让大家服气？
本人不想说此球一定不是点球，因为专业能力不够，但这种球确实暴露出了裁判能力问题。
足球比赛不可能杜绝争议，但能少还是尽可能少点。