不少人很生气，甚至是愤怒~还有人大声叫嚷“你看，你们的宗教品牌干了什么事~”，哈哈然后呢，评论区一片喊打喊杀之声，队形堪称整齐划一了~当然了，还有不少人要讨要说法~

有关华为的信息进了某地考卷，引来了一些人的关注，众说纷纭。出现这样的情况，无非三种可能性。第一，像某些人说的那样，是华为用推广费促成了此事，我认为这种可能性不存在，否则水平就太差了；第二，出题老师结合热点和时事考察学生们，理论联系实际的学习能力，华为作为时事热点被出题老师选中，又或者老师对华为有偏爱，这一点极有可能；还有一种可能性，那就是有人，甚至是有势力“故意捧杀”，就是要花钱组织力量让你出现在有争议的地方，用“无脑，宗教…”等词汇使其污名化，以达到打击的目的。以上的可能性是哪一种，需要最终的调查结果。

我认为，第一种情况绝不可能，否则是对人家智商的侮辱；第二种很有可能，地理，政治等试卷尤其强调结合时事，考察学生更全面灵活的知识储备，引导学生们课堂内外相结合，这样的出题老师往往收到推崇，因此很有可能，我也觉得这样的出题方式是正确的，值得肯定。只不过以前都是出🍎，可口可乐，富兰克林，华盛顿，爱因斯坦，牛顿，奔驰…的题多一些，如今形势转变，一些人接受不了罢了；至于说第三种情况，不能排除，毕竟不能把那些人想的太好了~不过也需要有切实证据才能出结论。您说是不是？

所以说，某些人不必激动，承认华为优秀那么难吗？最后，我个人乐见更多的有必要试卷题目能够联系热点时事，引导学生们学习课本的时候也看看窗外，尤其是引用咱们自己的优秀案例，挺好的。