“白嫖上瘾！”2021年，上海一位百岁老人在老伴离世后，将3000万售房款各分给

“白嫖上瘾！”2021年，上海一位百岁老人在老伴离世后，将3000万售房款各分给子女400万，唯独给小儿子200万。小儿子不满起诉要求重分。老人当庭反驳，指责其早已私占一套公租房，实属贪心。但更意外的是，这场母子对簿公堂的纠纷，一审和二审法院给出了完全相反的判决！     “妈，凭啥他们都分400万，就我只有200万？都是您的孩子，您这也太偏心了！”     2002年，李奶奶的丈夫去世了，为了公平处理遗产，老人和六个孩子一起签了一份家庭协议，把丈夫生前的五套房子，一套公房和四套私房，按六人平分的原则来分。     大家当时都是想着公平点，别闹出矛盾。     可到2009年，事情开始不对劲。小儿子没跟其他兄弟姐妹商量，就私自把协议里那套公房的承租人名字从父亲改成了自己。     这一改，就在家里埋下了隐患，兄弟姐妹心里都不舒服。     2021年，李奶奶卖掉了一套私房，拿到了差不多3000万的房款。     她按原协议把钱分成六份，给其他五个孩子每人400万，可小儿子只给了200万。     小儿子一拿到钱就不乐意了，气呼呼地问：“妈，为什么他们都拿400万，就我只有200万？都是您的孩子，您这也太偏心了吧！”     李奶奶也没客气，直接回他：“你还好意思说偏心？当年家里那套公租房，本来是给你哥的，你哭着闹着非要要，最后还偷偷改成自己的名字，占为己有。平时这些年，你对我关心都不多，现在分钱倒开始讲公平了？”     气小儿子直接把李奶奶和兄弟姐妹告上法庭，要求补上那200万。     上法庭后，双方各说各的理。     小儿子说，公房和私房性质不一样，私房的卖钱跟公房改名的事没关系，而且公房又不是产权房，没啥市场价值，不应该影响私房的分配。     可李奶奶和其他兄弟姐妹不这么看。     他们说，小儿子自己动手改了公房承租人名字，这属于违约，导致其他孩子没办法按协议分到那套房。     按理说，既然小儿子已经拿到了公房使用权和200万的私房售房款，总体利益没受损，根本没必要再去多要。     一审的时候，法院觉得家庭协议有效，小儿子确实有权拿六分之一的售房款，至于公房的问题可以另案处理。     一审判决李奶奶得给小儿子补上那200万差额。     不过一审判决下去，两边都不满意，大家都上诉了。     到了二审，情况就不一样了。     二审法院仔细研究后认为，家庭协议是针对五套房子整体利益的分配，不是单独处理某一套房。     小儿子在协议房子没完全分配完的时候，自作主张改公房承租人，违反了协议。     而且他只起诉要私房差额，忽略了自己对公房的违约行为。     法院还考虑到，李奶奶其实已经给了小儿子200万的售房款，这样已经基本符合家庭协议里整体利益平衡的原则了。     所以二审直接驳回了小儿子的诉讼请求。     本来是一家人，最后却为了房产和钱对簿公堂，把感情都弄僵了。     对此你怎么看？     信源：津云