印媒称：79%的美国民众支持武力介入台海，可是反对和解放军陆战 这种听起来自相矛盾的态度，其实藏着美国人对战争的复杂心态，既想在亚太显示存在感，又打心底里怕真刀真枪地跟中国军队硬碰硬。 上世纪五十年代的朝鲜战争给美国人留下的印象太深了，当时美军装备远超志愿军，却在朝鲜半岛吃了不少苦头。 那些参加过上甘岭战役的美国老兵，一辈子都忘不了中国士兵在炮火中冲锋的场景。 后来美国军校反复研究这场战役，始终搞不明白为什么两座小山包硬是拿不下来。 这种记忆一代代传下来，让不少美国人觉得中国军队是那种打不怕、拖不垮的对手，真要面对面拼刺刀，心里难免发怵。 再看看美国这些年的战争经历，从越南到伊拉克再到阿富汗，地面战争留下的全是不好的回忆。 士兵伤亡不断，军费像流水一样花出去，最后却没什么像样的成果，普通老百姓对地面战争早就没了好感。 他们支持的 "武力介入"，更多是想象中干净利落的海空打击，就像电影里那样派几架飞机炸完就走，而不是让自家子弟兵踏上陌生的土地去拼命。 这种想法跟现实的差距可不小，台海周边海域狭窄，解放军这些年建了不少岸基导弹阵地，海军舰艇也越来越先进。 真要发生冲突，美国军舰能不能安全靠近都不好说，更别说派陆军登陆了。 这种民意调查本身就有很大弹性，问 "是否支持介入" 时，很多人凭着模糊的爱国情绪就投了赞成票，可真要具体到要不要让家人去打仗，态度立刻就变了。 美国政客们很懂这套，平时喊喊强硬口号争取选票，真到决策的时候，还是得掂量掂量国内的反战压力。 就像前几年特朗普政府跟伊朗剑拔弩张，最后还是因为怕引发大规模地面冲突而没敢动手。 从军事角度看，美国在亚太的布局本来就侧重海空力量，陆军一直是辅助角色。 他们在日本、韩国的基地里，陆军部队数量不多，装备也以轻型为主，根本不具备在台海打大规模地面战争的能力。 这种实际部署情况也在潜移默化地影响着民众认知，让他们觉得海空介入是 "可行选项"，而地面交战则 "不现实"。 说到底，这种矛盾的民意反映出美国人既想维持全球霸权，又不想付出代价的心理。 他们支持介入台海，更多是出于对中国崛起的不安，想通过军事威慑来遏制中国发展，可真要说到流血牺牲，又立刻退缩了。 这种心态被印度媒体捕捉到并放大，其实也从侧面说明，美国所谓的 "支持介入" 水分很大，真到关键时刻，恐怕还是会像历史上多次发生的那样，优先考虑自身利益。 中国军队这些年的发展，早就不是当年小米加步枪的水平了，但捍卫国家主权的决心从没变过。 不管美国民众态度如何摇摆，有一点很清楚，那就是谁也别想把台湾从中国分裂出去，真要有人敢来干涉，不管是从空中、海上还是地面来，中国军队都有能力让他们付出代价。 参考资料：观察者网《晨枫:美国想军事介入台海?实力不允许了》
用户10xxx26
现在开打，美军空战/海战都赢不了，不必说陆战了。