这个案件的情节确实令人震惊，也引发了广泛的社会关注和讨论。以下是对事件的分析和相关法律、伦理问题的解读：
一、案件背景与核心问题
丈夫瘫痪，无法自理：这表明丈夫可能处于完全或部分丧失生活自理能力的状态。
妻子怀孕并提出离婚：妻子在丈夫瘫痪后，仍然选择离婚，并且在离婚前怀上情人的孩子。
岳父成为瘫痪女婿的代理人：在法庭上出现了岳父作为代理人的情形，可能涉及代理权的合法性和代理人的授权问题。
二、法律层面分析
离婚权利：
根据《中华人民共和国民法典》，配偶有权依法提出离婚，但离婚应遵循自愿原则，且应依法办理相关手续。
在丈夫瘫痪的情况下，离婚可能涉及对弱势一方的保护，法院会考虑双方的权益和实际情况。
怀孕时间与民法良俗：
公众的批评点在于“在离婚前怀孕”，可能被视为利用孕育子女作为离婚的手段，或涉嫌违反民法中的善良风俗。
依据《民法典》，婚姻应建立在自愿、平等、诚信的基础上，任何利用婚姻关系进行不道德行为的，都可能受到法律和社会的谴责。
代理人的合法性：
代理人必须经过合法授权，且代理行为应在授权范围内进行。
岳父作为“代理人”，如果没有合法授权，可能涉嫌代理权限超越或违法。
三、伦理与社会反响
道德伦理：妻子在丈夫瘫痪后怀孕，可能被视为利用丈夫的弱势，违背了家庭伦理和道德。
社会舆论：网友的愤怒主要源于对“利用孕育子女作为离婚手段”的谴责，以及对弱势群体的保护不足。
四、总结
该案件反映了家庭伦理、法律权益和社会道德的复杂交织。
法律上，离婚和孕育子女都应遵循自愿、合法、公平原则。
社会应关注弱势群体的权益保护，避免利用家庭成员的特殊情况进行不道德或违法行为。
五、建议
受影响的一方应及时寻求法律援助，维护自身权益。
法院在审理此类案件时，应充分考虑家庭成员的实际情况和法律规定，确保裁判公正合理。
社会应加强对家庭伦理和法律知识的宣传，防止类似事件的发生。
如果需要更详细的法律条文解读或案例分析，请告诉我！