就在特朗普连发两条帖文、同时点名批评法国和英国“极不配合”的第二天，爱丽舍宫给出了一句让外界颇感意外的回应——“惊讶”。

而马德里的反应更让白宫没想到：西班牙防相在议会上直接回怼，“美国和以色列不能决定世界适用何种规则”。

这一戏剧性的互动，揭开了美欧在这场中东危机中复杂博弈的最新一幕。

特朗普3月31日在自创的社交平台“Truth Social”上发文，言辞激烈地指责法国，称法国不允许装载军用物资、飞往以色列的飞机飞越其领土。

他写道：“法国在对伊朗的军事行动上表现得极不配合，美国会记住的！”在同一时间段，特朗普还发帖批评英国，认为英国同样“未提供应有支持”。这一表态迅速引发外界关注，被视为美国对欧洲盟友立场的最新施压。

然而，法国总统府的回应显得格外冷静。据法新社报道，爱丽舍宫方面对特朗普的帖子表示“惊讶”。法国总统府强调：“我们确认这一决定，这与法国自冲突开始以来的立场一致。”并补充称，“法国自第一天起就没有改变过立场”。

实际上，法国的政策并非毫无回旋余地。据法国媒体3月初报道，美军支援类军机已获准进入法国南部的伊斯特尔空军基地，但前提是相关军机不得参与美国在伊朗境内的军事行动。法方表示，这一安排是在获得美军“完全保证”的前提下进行的，即这些飞机不会直接参与针对伊朗的打击任务。

法国的这一姿态并非孤例。在此前的欧盟峰会上，欧洲各国对美国提出的军事介入请求普遍持谨慎甚至拒绝态度。

西班牙已明确宣布关闭领空，禁止涉及相关行动的美军飞机通行，并拒绝美国使用其境内的军事基地。

西班牙第一副首相卡洛斯·奎尔波在接受采访时明确表示，西班牙此举是“不参与、不支持这场单方面发起且违反国际法的战争”的既定立场的一部分。

西班牙国防大臣罗夫莱斯在议会发言时更进一步，直言“美国和以色列不能决定世界适用何种规则”，强调西班牙“不会接受任何人在这一问题上的指责或说教”。

白宫方面则回应称，美国“不需要来自西班牙或任何其他国家的帮助”，美军在行动中“已经达成或超过了所有目标”。意大利同样拒绝了参与行动的美军使用其领空或军事基地。

据公开报道，奥地利总理克里斯蒂安·施托克尔曾表示，欧洲“不允许自己被敲诈”而加入美以的军事行动。德国总理弗里德里希·默茨也曾表示，德国只能在“枪声平息后”才能考虑提供诸如维护航道安全等帮助，而不能在作战行动期间介入。

默茨此前还强调，北约是一个“防御联盟”而非“干预联盟”，伊朗战事并非北约事务。

欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯更是坦言，各成员国领导人对于扩大在红海的军事行动以介入冲突“没有意愿”。

值得注意的是，欧洲的拒绝并未完全关上合作的大门。法国、德国、意大利和荷兰等国曾发表联合声明，表示愿意参与确保霍尔木兹海峡航运安全的“适当努力”，但这同样要求以停止作战行动为前提。这种“有所为，有所不为”的策略，清晰地划定了欧洲在冲突中的参与边界。

与此同时，美欧在经济层面的博弈也在同步上演。在日前举行的七国集团（G7）会议上，欧洲央行行长拉加德与美国财长贝森特就战争对经济的影响激烈交锋。

贝森特认为影响“短暂、暂时性”，拉加德则直接反驳，指出基础设施破坏严重，影响将“持续相当长时间”。值得注意的是，这并非拉加德首次与美国官员公开交锋。

今年1月达沃斯论坛上，她曾因不满美商务部长卢特尼克的“反欧洲言论”而中途离席。美欧经济信任的裂痕，显然不止于这一次争论。

欧洲央行严峻情景预测显示，若能源供应严重中断持续至2026年底，通胀峰值可能达到6.3%。欧洲承担了这场冲突的主要经济代价——能源价格飙升、通胀创俄乌冲突以来最大涨幅，却未获得决策话语权，这成为欧洲多国对美方诉求保持距离的深层动因。

面对盟友的“不配合”，特朗普政府的反应颇为强硬。除了在社交媒体上的公开指责，美国国防部长皮特·赫格塞思3月31日表示，考虑到部分盟友拒绝提供帮助，特朗普总统将在对伊朗军事行动结束后就北约的未来作出决定。

同时，白宫新闻秘书莱维特透露，特朗普还“非常有兴趣呼吁阿拉伯国家”承担美国军事行动的费用，称这是“特朗普自己的一个想法”——美国一边施压欧洲提供便利，一边向阿拉伯国家索要经费，暴露了其单边主义的逻辑。

从特朗普的“愤怒”到法国的“惊讶”，这一来一回之间，折射出美欧在面对中东危机时的深刻温差。

美国寻求的是盟友的无条件支持与行动协同，而欧洲则在试图通过严格的限制条件，在维护与美国同盟关系与避免自身卷入大规模地区冲突之间，小心翼翼地寻找平衡。