万益资讯网

有些道理,只敢说一半 网上总有人说,当年农民卖余粮,国家给了钱,城市买粮也花

有些道理,只敢说一半 网上总有人说,当年农民卖余粮,国家给了钱,城市买粮也花了钱,何来牺牲与贡献?这话听着利落,却偏偏避开了最关键的事实。 那不是自由买卖,是硬性任务;不是市价交易,是被压低的统购价;很多时候,所谓余粮,是从口粮、种子里挤出来的。几代农民用微薄的收入,托起了城市供应和工业起步,这份付出,不该被一句“给过钱”轻轻抹去。 可奇怪的是,这样淡化农民贡献的言论,在平台上大行其道,点赞评论无数,安然无恙。反倒有人认真摆事实、讲道理,替农民说句公道话,稍不留意就触发敏感,轻则限流,重则封禁。 慢慢就看清了一个现实:贬低弱者很安全,为弱者发声反倒有风险;否定过往的牺牲很轻松,正视历史的付出却常被约束。 我们不否认国家的建设与发展,也明白时代的局限,但公平的讨论,不该只允许一种声音。农民的汗水浇灌了家国根基,他们的付出,值得被正视、被尊重,而不是在冰冷的话术里,被一笔勾销。

评论列表

不如归去
不如归去 18
2026-04-06 20:14
这就是个挑事儿的!
不如归去
不如归去 17
2026-04-06 20:39
首先说,我是支持给那些年过来的老年农民发更多的养老金的,因为工作的关系,我能看到老年贫困农民的困境比绝大多数人,可能更多一些。但是因为个人经历的原因,我也极反对不加区分的补贴,反对只补贴那个年代的农民。
不如归去
不如归去 9
2026-04-06 21:04
所以呢,我既支持对老年农民的补贴,但是也反对不叫区别的补贴,更反对只对老年农民的补贴。个人看法,完全可以搞一个补贴的计算方式,就拿老年农民来说,包产到户之前,视同企业员工,然后全额扣除停缴农业税后的年限,按比例(可以分区域,越靠近核心城市扣除比例越高)扣除中间年限,剩余值视做实际缴费年限,据此发放农民养老金,同时按此计算方式,享受医疗保险。
用户96xxx10
用户96xxx10 8
2026-04-02 15:04
那些年财政投资全部投向了城市,特别是基础设施和重工业

不如归去 回复 04-06 20:35
那你觉得几万座水库是怎么建起来的?那你觉得,两弹一星是怎么上天的?……没人否定农民那些年的贡献,但是只提农民的贡献,就是居心叵测。

一点 回复 不如归去 04-07 07:59
还在这死鸭子嘴硬。

论语
论语 3
2026-04-06 08:49
个体户也缴税了,税也是强征的,为什么就没人替个体户说句公道话?
不如归去
不如归去 1
2026-04-06 20:46
先说应该补贴的一面:前三十年的农村农民,有小农经济个体经济的特点,但是也有其整体经济一部分的角色,如小编所说的强制收购——但是我反对一味强调这里的不合理:绝大多数农民的土地是哪里来的?你就算是融资租入,不也需要付租购的钱吗?——但是不管怎么说,早期农民是有着类似于农场职工的性质的,实行养老金个人企业双缴纳之前的职工可以视同缴费,农民也应该有相同的待遇。