新加坡《联合早报》3月31日报道：“台积电董事长魏哲家3月21日在亚洲大学校庆上称‘中国（大陆）机器人跳来跳去，没用，好看头而已’。 这话一下子激起千层浪。北京大学的黄益平教授则第一时间站出来，给中国创新能力撑腰，说可千万别轻看中国企业的实力和后劲。 一个是全球芯片龙头的掌门人，一个是国内知名的经济学家，两人的观点一来一回，把中国高端制造行业的不同面显得格外立体。 黄益平的看法，其实很接地气。他把目光放在制造业的发展过程，强调别用现在的眼光去早早判定一个产业的未来。 很多产品刚出现的时候多少有点“毛手毛脚”，火候不够也正常，重要的是能不能在产业链里不断试错，吸收经验，然后磨练出来。过去不少被笑称“玩具”的新技术，最后都成了咱们生活里边不可或缺的一部分。 他说，创新到位了，才能持续引领，不怕起步慢，就怕不肯坚持。这种话听起来没啥花头，其实是说清了真本事都是一点一滴迭代出来的。 中国机器人产业也是一路摸着石头过河，不会十全十美，但只要大家愿意扎实干，这条路是走得通的。 魏哲家的发言角度则显得高冷。他的出发点很直白，觉得真正厉害的地方在于掌握核心科技，尤其是那些决定机器人智慧和精准度的高端芯片、传感器这些小零件。 他不是说中国没机器人，也不是看不上中国制造的数量，而是觉得在机器人“动起来”的背后，最重要的能力还是在最难攻克的技术节点。全球机器人产业真正有分量的核心零部件，还大都靠少数行业巨头牢牢攥着。 魏哲家对中国机器人技术进步确实保持关注，但他更紧盯那些最不好啃的硬骨头。你厂子里能装配一大堆机器人不难，可要造出最强的“大脑”，才算真走在前头。这种挑剔的标准，当然是站在行业塔尖才有的话语权。 其实说到底，这种观点碰撞本身也很有价值。黄益平让大家看到产业升级不是一日之功，魏哲家提醒别在表面热闹里迷失。 中国（大陆）这几年机器人产量连年增长，也带动了不少新的智能工厂和应用领域。可要说和国际同行比，还是核心零部件那些问题最难轻松解决。所以有的人说中国机器人是“花架子”，有人说是“实干家”，都不完全失实。 中国制造做到了规模领先，但某些关键短板也摆在那。现在不少机器人已经进入工厂、仓库和医院，不再只是“秀一秀”，而是实打实参与到产业升级、服务社会的实际工作里。 芯片等关键件的自给自足比例还不高，有短板并不可怕，只要在市场和应用里不断积累，未来补上差距的机会很大。 两位行业代表的交锋，让人清楚看到，高端制造业和科技创新的赛道上，没有能凭一时爆发取胜的捷径。中国机器人起点虽然不高，但“练兵场”大，需求拉得起发展，技术追赶的压力也一直在。 谁的观点更准？其实都说中了要害。一边提醒我们继续沉下心补短板，别光顾着鲜花和掌声；另一边给中国制造的坚持和韧劲加油打气，鼓励在不完美中找机会。科技比拼本身就不只是看谁起步快，更要看谁能长期坚持下去。 这些消息背后，藏着整个中国制造业努力向上的缩影。已经做到了全球市场份额领先，却没有忽视头顶始终有一道“技术天花板”。芯片、传感器等领域要想自主可控，不能靠买卖凑数，还是要一马当先攻下硬技术。 中国机器人以后会不会被人一口断定是“没用”还是“花架子”，其实完全取决于能不能拿下核心零部件里那些卡脖子的技术关口。如果做到了，等那一天再有人说“中国机器人跳来跳去”，恐怕就没有几个人会再信了。 回头来看，两位大佬表态，其实都是“逼自己一把”的表现。中国高端制造需要有这样“争气”的态度，也需要在现实和理想之间找到平衡。 外界说什么不能决定中国创造的方向，真正的力量还是要靠一步一步脚印走稳。只有在实操和创新的路上继续前进，才能让现在的争议成为明天的动力。 最后，还是想说，行业的未来就是这样，有争议，有动力。技术不等人，产业升级等不到，有压力，更有奔头。谁能把手里的“跳来跳去”变成“顶天立地”，才是这场马拉松上最后的赢家。 （信息来源：台积电魏哲家：中国机器人跳来跳去，没用，好看头而已！.--新浪财经）