“玩脱了？”浙江杭州，薛先生开着面包车穷游西藏，返回途中为了平摊成本顺道接了个货拉拉订单，拉上朱、张2名女士以及她们的3条狗、一些行李。 到约定地点，薛先生见到了朱女士、张女士和她们的三条大狗，还有一堆行李。面包车本就不大，瞬间被塞得满满当当，气味很难闻。薛先生不怎么喜欢狗，也怕长途路上狗乱拉乱掉毛，但舍不得运费，还是硬着头皮开了车。 出发前，几人加了微信，张女士拍着胸脯保证，送到后运费一分不少。薛先生见她实在，就放下心专心开车。 这2505公里，薛先生开了两天两夜，只在服务区短暂休息。车厢气味越来越重，狗时不时叫，两位女士还总提要求，他全程精神紧绷，好几次想抱怨都忍了下来。 到了杭州，薛先生把车停在约定地点，张女士拿出手机给他看转账截图，显示4450.17元已转，还说平台会半小时内自动到账。薛先生看金额对，就让她们下了车。 可薛先生回到车里查货拉拉和手机银行，余额压根没变化。他联系张女士，发现被微信拒收、电话打不通，再看截图，才发现是P的，原图是一笔32元的小订单。 第二天，薛先生去银行打了流水，上面没有这笔运费记录。他拿着流水和截图找货拉拉投诉，客服确认截图是伪造的，平台也没有支付记录。 薛先生不甘心，联系了当地媒体。记者找到朱、张两位女士，朱女士喊冤，说她和张女士结伴旅行，约定交通费由张女士负责，她一直以为运费已经付了。 张女士一开始嘴硬，说自己付了钱是薛先生讹人，可面对银行流水和平台记录，她最终承认，截图是P的，就是想赖掉运费。 这事传到网上，网友都骂张女士离谱，有钱养狗旅行，却赖司机辛苦钱，还有人扒出她的社交账号，打卡照和赖账模样反差很大。 货拉拉很快给薛先生垫付了运费，还起诉了张女士，称会追究她的法律责任。警方也介入调查，调取了行车记录仪等证据，确认张女士恶意逃单。面对确凿证据，张女士的狡辩没用，目前案件还在处理中。 其实这事里，薛先生也有问题，他的面包车是非营运的，货拉拉接单本身不合规，道路交通安全法禁止货用机动车载客，查到会罚款扣车，出事故保险公司还可能拒赔。 朱、张两位女士带三条狗坐货拉拉也不安全，面包车本是载货的，没有安全设施，狗也不受控，容易出危险。货拉拉平台审核太松，也有不可推卸的责任。 薛先生拿到了运费，也吸取了教训；朱女士和张女士断了来往，还向薛先生道了歉；张女士则要面临法律制裁和网友指责，得不偿失。 这事虽小，却能看出人心，诚信才是为人之本，耍小聪明逃单，最终只会自食恶果，大家也得有法律意识，别为了小钱做违法失德的事。