为何飞行员跳伞后就不能射杀？即使在战场杀红了眼，也不能杀飞行员，因为日本试过了，压根承担不起后果！国际社会对丧失战斗能力人员的保护有明确规定。 早年间，开飞机的多是贵族子弟，欧洲各国皇室沾亲带故，今天你打下我表弟的战机，明天我可能打掉你表哥的飞机，回头一看全是自己人。 所以飞行员们慢慢形成默契：对手跳伞了，别赶尽杀绝，后来这规矩被写进国际法。   其实早在1907年，《海牙公约》就已经明确规定，失去战斗力的士兵，不能被杀害。这其中，就包括跳伞后失去作战能力的飞行员。 要知道，飞行员跳伞，就意味着他的战机已经被摧毁，他手里没有了能攻击别人的武器，在空中飘着，毫无还手之力，和放下武器的士兵没有任何区别，本质上就是失去了战斗力，理应受到保护。   到了1949年，《日内瓦公约》更是把这一点说得明明白白、清清楚楚，没有任何模糊的余地。 公约明确规定，飞行员跳伞落地之后，就属于战俘，对待战俘，必须给予优待，不能打骂，不能虐待，更不能杀害，谁要是敢违反，谁就是犯法，就要受到法律的制裁。   我始终觉得，这不是什么苛刻的要求，这是最基本的人道主义，是战争中最基本的底线。战争再残酷，也不能泯灭人性，不能对毫无还手之力的人痛下杀手，这是做人的底线，也是一个国家的底线。 那些觉得“杀红了眼就可以为所欲为”的人，根本不懂战争的规矩，也不懂什么叫人道主义，到最后只会自食恶果。   1977年，国际社会又给这份规定加了一个“补丁”，专门强调，攻击跳伞的飞行员，属于战争罪，只要被抓到，就一定会被判刑，没有任何例外。这就相当于给所有国家的飞行员，又加了一层保护罩，也给那些心存侥幸、想打破规矩的人，敲响了警钟。   可能有人会说，战场之上，哪有那么多规矩可言？但我想说，规矩之所以是规矩，就是用来遵守的，尤其是这种关乎人性和人道主义的规矩。飞行员和普通士兵不一样，培养一名合格的飞行员，要花费大量的时间、金钱和精力，比造一架战机还要难得多，飞行员是战争中最宝贵的战略资源，不是说杀就能杀的。   你今天杀了对方跳伞的飞行员，明天对方就会毫不犹豫地报复，杀你方跳伞的飞行员，到最后，只会形成一个恶性循环，双方都得不偿失。 日本当年就是最好的例子，他们无视这个规矩，肆意射杀跳伞的飞行员，最后遭到了无情的报复，不仅损失了大量的精锐飞行员，还在国际道义上彻底破产，受到了全世界的谴责，付出了惨痛的代价，这份后果，他们到最后压根承担不起。   我始终坚信，不射杀跳伞的飞行员，不是懦弱，不是仁慈，而是一种理性，一种智慧，更是对生命的敬畏。战争的目的是结束冲突，而不是滥杀无辜，更不是对毫无还手之力的人赶尽杀绝。 不管战场打得有多惨烈，不管双方有多仇恨，都不能打破这个底线，这是国际法的规定，是人类文明的底线，更是我们每个人都应该坚守的原则。   那些违反规矩、射杀跳伞飞行员的人，终究会被钉在历史的耻辱柱上，受到法律的制裁和世人的唾弃。 而遵守这个规矩，不仅是在保护对方，更是在保护我们自己，毕竟，谁也不知道，下一个需要跳伞逃生的，会不会是自己。