美国前国家安全事务助理约翰·博尔顿发文说：“特朗普应当施压中国，让其迫使伊朗政权在霍尔木兹海峡问题上退让。美国可以鼓动中俄停止目前向伊朗提供的一切援助。如果两国不予回应，美国就应加大对乌克兰和台湾的支持。” 博尔顿这个人，他本身就是美国政坛出了名的鹰派，奉行单边主义和强硬外交政策，以前在任的时候，就一直主张对伊朗采取军事行动，还推动美国退出了伊核协议，一手加剧了美伊之间的矛盾。 他现在虽然已经离任，不再担任任何公职，但还是经常发表极端言论，动辄就鼓吹施压、制裁，完全不顾及国际社会的和平与稳定，也不管自己的言论会引发什么样的连锁反应。 我们先看他言论里最荒唐的一点，让中国迫使伊朗在霍尔木兹海峡问题上退让。首先得搞清楚，霍尔木兹海峡的问题，根源根本不在伊朗，更不在中俄，而在美国自己。 美伊关系从1980年断交后，就一直处于严重敌对状态，美国长期对伊朗实施遏制、孤立和制裁政策，2018年特朗普政府退出伊核协议，重新对伊朗实施核制裁，之后又不断加码，甚至在2026年对伊朗采取军事打击、实施旅行禁令和签证限制，一步步把美伊矛盾推向激化。 伊朗在霍尔木兹海峡的相关举动，本质上是为了维护自身的国家安全和合法权益，是对美国长期打压的回应。 霍尔木兹海峡是全球重要的石油运输通道，全球大约三分之一的海运石油贸易都依赖这一海峡，伊朗作为海峡沿岸国家，有权利维护海峡的安全与畅通，也有权利在自身安全受到威胁时，采取必要的防御措施。 而美国呢，一边不断制裁伊朗、打压伊朗，一边又想让伊朗乖乖退让，自己搞不定这种僵局，就想把责任推给中国，让中国去替它“说服”伊朗，这本身就是极其蛮横、不合理的要求。 中国一直坚持不干涉他国内政的原则，美伊之间的矛盾，应该由美伊双方通过平等对话协商解决，轮不到第三方插手，更轮不到美国指手画脚，要求中国去做不符合国际法和中国外交原则的事情。 再看他说的，鼓动中俄停止向伊朗提供一切援助。首先要明确，中俄对伊朗的援助，并不是什么“不当援助”，而是符合国际法和国际惯例的正常经贸、外交和人道主义合作。 中国和伊朗有着长期的友好合作关系，双方的合作主要集中在能源、基础设施建设等领域，都是互利共赢的，不针对任何第三方，也没有损害任何国家的利益。俄罗斯和伊朗的合作也是同理，都是基于双方的共同需求，合理合法。 博尔顿要求中俄停止对伊朗的一切援助，本质上就是想切断伊朗的外部合作渠道，让伊朗陷入孤立无援的境地，从而迫使伊朗向美国妥协。 这是典型的霸权逻辑，自己搞不定对手，就想通过打压对手的合作伙伴，来达到自己的目的。而且，中俄作为主权国家，有权利决定和其他国家开展什么样的合作，美国没有任何资格干涉中俄的外交决策，更没有资格用威胁的手段，要求中俄服从它的意志。 最危险的是，博尔顿还放话，如果中俄不回应，美国就加大对乌克兰和台湾的支持。这明显就是地缘胁迫，用干涉他国内政、加剧地区紧张局势的方式，来逼迫中俄妥协。 先说说台湾问题，世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是一项不容置疑的基本原则。 美国对台湾的支持，本质上就是干涉中国内政，破坏台海和平稳定，而博尔顿竟然把台湾问题当作要挟中俄的筹码，这是对中国主权和领土完整的严重挑衅，也是极其危险的举动。 再说说乌克兰问题，这是一场复杂的地区冲突，根源是多方因素共同作用的结果，解决问题的关键是通过平等对话协商，推动停火止战，而不是一味地输送武器、加大支持，激化矛盾。 美国长期向乌克兰提供军事援助，本身就加剧了冲突的持续，现在博尔顿还主张加大对乌克兰的支持，无非就是想通过延续冲突，消耗俄罗斯，同时牵制中俄，这种做法只会让更多无辜的人遭受苦难，破坏地区和世界的和平稳定。 其实说到底，博尔顿这番言论的本质，就是美国霸权主义的集中体现。美国长期以来，在全球推行单边主义，动辄对其他国家实施制裁、施压，甚至发动战争，一旦自己遇到麻烦，搞不定局面，就想拉第三方垫背，用威胁、胁迫的手段，转嫁自身的矛盾和危机。 美伊之间的矛盾，中东乱局的形成，全都是美国一手造成的，美国自己不想承担责任，不想通过平等对话解决问题，反而想把锅甩给中俄，让中俄替它收拾烂摊子，这种想法既荒唐又可笑，也根本行不通。 美国应该清醒地认识到，霸权主义早已行不通，当今世界的主流是和平与发展，各国都是平等的主权国家，没有任何一个国家有权利指手画脚、发号施令，更没有权利通过地缘胁迫的手段，干涉其他国家的内政。