离谱！上海，一对七旬老人被邀请到珠宝店购物，以3万元的价格买下了一个标价20万的戒指，不料，两天后竟被店主跟踪，原来，店家说戒指卖错了想要回来，但老人却觉得买定离手，没有退回去的理由，法院这样判了 事情是这样的。2024年7月，一对年过七十的老夫妇，接到一家常去的珠宝店邀请，进店看看。店主热情推荐了一枚红宝石戒指，3.08克拉，一通打折优惠下来，最后成交价29600元。老两口觉得划算，付钱拿走 结果两个小时后，店主打来电话，说这戒指有质量问题，希望退回来。老两口没同意。买都买了，东西也没毛病，凭什么退？ 两天后，更离谱的事发生了。老两口在地铁里被店主盯上，一路跟着，纠缠不休。老人被吓得不轻，直接打了110。警方来了之后建议，这事走法律途径解决 店主随后起诉到法院，理由是重大误解。他说这枚红宝石是替一位美国回来的顾客专门进的货，那位顾客想要4克拉以上的，这个3.08克拉的戒指其实是寄售物品，不该打折卖出去。意思很明白：我卖错了，我不该卖这么便宜，你得还给我 但问题来了。老先生的回应很直接：你开什么价，我看中了，我付了钱，东西就是我的。至于你店里什么寄售合同、什么顾客需求，那是你内部的事，跟我买家有什么关系？ 法院最后判了：店主证据不足，不构成重大误解，交易有效，老人不用退 说实话，这个结果不意外。买卖就是买卖，价格是卖家自己定的，折扣是卖家自己给的，成交之后两天反悔，还要跟踪老人要回来，这已经不只是合同纠纷的问题了 有个细节值得琢磨。店主说戒指有质量问题要退，后来又说是因为寄售物品不该打折。这两个理由本身就是矛盾的。到底是有质量问题，还是卖便宜了心疼？如果是质量问题，那店家主动要求退货，倒也说得过去。但如果是卖便宜了，那就纯粹是市场风险，做生意哪能只赚不赔？ 再说了，标价20万，3万成交，这个折扣力度确实大。但这不是老人逼着卖的，是店家自己开的价。说白了，要么是想通过高标价低成交的方式吸引客户，要么就是当时确实脑子一热。不管哪种情况，事后反悔都不占理 法院提到一个关键点：店主提供的寄售合同里，根本没有明确列出来这枚红宝石。也就是说，你说这是别人的货，你只是代卖，但拿不出证据。那在法律上，这就是你店里的货，你卖出去就是正常的交易 跟踪这事就更过分了。两个老人，七十多岁，被人在公共场所纠缠，换谁不害怕？这已经不是民事纠纷的范畴了，往重了说，涉嫌威胁、骚扰。老人选择报警，是对的