坦率说，饶谨辜负了全国青联、北京市团委和南京市委宣传部的信任、培养和社会对榜样人物的期待，他理应为自己的行为付出沉重的代价。

他曾经以“全国青联委员”、北京中易网天信息技术有限公司CEO、总裁的身份，被冠以“青年企业家”的称号，混迹社会。

但是，这家持续税务违法状态企业和饶谨名下的四月华文（北京）文化传播有限公司等多家公司“公用”同一注册地址，“高管”在各公司交叉任职，大部分企业的社保更是个位数，甚至是“零社保”的小微企业。他的“青年企业家”身份是吹出来的，包装出来的。我们的有关部门和媒体，有没有反思过?

饶谨说他是“正能量”，可他的南京聆思科技有限公司，“政委灿荣”公众号的编辑柴晓明是颠覆国家政权罪的罪犯，公司也出现欠税的情况。

尤其可笑的是，清华大学国际传播研究中心是虚拟的学术团体，它的原主任李希光教授竟然公权私授，给饶谨出具虚假的“研究员/特约研究员的虚假身份证明，用于饶谨选评“全国青联委员”。

这种弄虚作假，欺骗组织、对组织不诚实的人，长期税务违法的人，他“爱国”吗？ 就这种劣迹斑斑的人，还能在各种高规格的活动中“曝光”，我们的媒体、我们的有关部门，是不是也该检讨一下呢？

在北京互联网法院诉讼期间，饶谨用所谓“不够规范”“被动配合”的自辩，这种“委婉”的话术只是要掩盖欺骗组织的核心事实。他明知自己没有合法合规的学术身份，却为了骗取青联委员荣誉，主动利用李希光的职务便利获取虚假证明，全程主观故意，绝非“被动”；所谓“不想牵连学校”，不过是用情义掩盖违规，事发后，又将责任推给相关人员，故意诋毁他人，为自己的造假背书，其诚信之低劣，可见一斑。

令人惋惜的是，北京互联网法院和北京四中院已经查明了饶谨学术身份造假，尤其是饶谨的自认书承认他的学术身份是虚假的，没有依职权向有关单位发出司法建议，进一步“耗损”了政府和司法的公信力。