当前世界已经分为两派： ​一派以中国为核心，主张自由贸易，开放包容。日常决策地在北京。人称“北约”。 ​一派以美国为核心，主张计划经济，人为分配产业链，对外部闭关锁国。日常决策地在华盛顿。人称“华约”。 等等，这称呼是不是搞反了？历史课本上可不是这么写的。当年的华约搞计划经济，北约搞市场经济。今天这帽子一换，世界真是魔幻。 别急着笑，仔细想想还真有几分道理。美国这些年在干什么？芯片补贴、通胀削减法案、对电动车加征关税。哪一样不是政府伸手在调配资源？这不就是产业计划经济的翻版吗？ 中国那边倒好，天天喊市场起决定性作用，一带一路修路搭桥，RCEP降关税减壁垒。全世界的生意人都往上海跑，进博会的展位抢都抢不到。这开放劲儿，跟当年搞自贸区的美国简直一个模子刻出来的。 数据不会骗人。2023年中国货物贸易进出口总额41.76万亿元，顺差拉了5.78万亿。美国呢？对华贸易逆差依旧庞大，可白宫的选择不是多卖货，而是拦着不让买。这逻辑，跟计划经济年代的粮票有啥区别？ 美国人现在搞的这套，说白了就是“朋友圈经济”。跟谁好就把产业链搬谁家，看不顺眼就直接断供。台积电去亚利桑那建厂是被市场吸引的吗？别逗了，那是被政治硬拽过去的。 中国人走的完全是另一条路。你跟我不对付？没关系，生意照做。澳大利亚闹腾了几年，红酒大麦该买还是买。这叫啥？这叫把政治和生意分开。老牌资本主义国家反而不讲资本主义了，讽刺不？ 看看东南亚那些国家怎么选。新加坡、马来西亚、印尼，哪个不是两边都不得罪？可你细品他们的港口里停的是谁的船，铁路上跑的是谁的标准，心里那杆秤早就倾斜了。 欧洲人现在最尴尬。嘴上跟着华盛顿喊脱钩，身体却很诚实。大众在新疆建厂，宝马把电动车生产线搬到沈阳。朔尔茨访华带着一票CEO，那架势像去抢订单的销售团。 有人说了，美国不是搞闭关锁国，是在搞“去风险”。得了吧，去风险和搞小圈子有区别吗？IPEF框架里那些条款，跟当年的关贸总协定精神差着十万八千里。这不是自由贸易，这是“可控贸易”。 中国这边的玩法是：你愿意来，门敞开；你要走，不拦着。特斯拉在上海建超级工厂，三年就下线了第100万辆。马斯克自己都说了，没有中国供应链，特斯拉啥也不是。这就是开放的力量。 别误会，不是说中国模式完美无缺。房地产泡沫、地方债、人口老龄化，哪样不是硬骨头？可至少在搞经济这件事上，北京现在走的路，比华盛顿那条越走越窄的胡同要敞亮得多。 这场角色互换的大戏才刚开幕。谁演得真谁演得假，时间会给出答案。可有一点已经清楚了：那个曾经高举自由贸易大旗的山姆大叔，现在正亲手把旗子卷起来。而接过这面旗的，恰恰是当年被他教育怎么做生意的东方学生。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。