事到如今，依然有人相信“特朗普采用了‘声东击西’的诡计——名义上营救第二名飞行员，实际上是去抢伊朗的核材料”这种鬼话。 相信这种话术，本质上就是完全采信了伊朗方面的宣传叙事。诚然，我个人对伊朗没有任何偏见，也不希望他们失败。但这套叙事实在太假，根本难以让人信服。 伊朗方面的核心理由是：第二架飞机坠毁点与飞行员降落点相距177公里。弹射座椅弹射本身就会对飞行员造成伤害，因此身负伤病的飞行员，不可能在24小时内跑出那么远。 我说说自己的三点看法。 第一，如果飞行员真的和飞机同一地点降落，那么他肯定跑不出一百多公里。不客气地说，他连一公里都跑不出。 问题在于，飞机被击中后，不会直直地落到地面上，而是会在空中滑行了一段距离才坠毁。 同样，飞行员被弹出后，也会在空中滑翔一段时间。如果二者的方向不同，落地点相距别说一百多公里，就算二百多公里也完全有可能。大家想一想是不是这么回事。 所以，仅凭二者落点相距遥远这一点，并不能质疑美国营救行动的真实目的。 第二，特朗普自己也公开表示，此次营救行动，美军动员了155架航空器，他还列举了部分机型：4架轰炸机、64架战斗机以及13架救援机等。我看过原视频，他时而低头、时而抬头，明显是照着稿子念，不像以往那样对着镜头张口就来。 第三，如果真如伊朗说的那样，美军的目的是夺取核材料。那么试问：核材料就真有这么容易被抢走吗？以他们派出的人员和规模，想夺取核材料是不是太少了？再一个，他们肯定没有想到会有一个飞行员落在伊朗境内，所以说，如果他们真要夺取核材料，制定作战方案的时间是不是也太短了一些？ 退一万步讲，美军即便太自负，又太轻视伊朗，也绝不敢在核材料问题上掉以轻心。因为一旦发生泄露事故，他们自己也会万劫不复，谁敢拿这个事情开玩笑？ 因此我认为，伊朗这次的宣传明显过头了。战争时期，宣传战本就虚虚实实，也是战争的一部分，但也不能把所有人都当傻子忽悠，您说是不是？ 不过话说回来，有一点是值得称赞的：伊朗把美国坠机点打造成了一个“网红打卡景点”，吸引全国各地民众前往，不少人专程到现场踩上一脚，以此表达对美国侵略行为的顽强反抗。 我认为，这种宣传引导很有必要，也是一种与时俱进的舆论宣传战，富有新意，值得借鉴。