特朗普记者会最引人注目的部分出现在临近尾声时，他不仅抨击了欧洲，还点名澳大利亚、韩国和日本，在伊朗战争中，抛弃了美国。特别提到日本的时候，充满失望之情。 这场发布会里，特朗普把矛头对准欧洲，也直接点出澳大利亚、韩国和日本的名字，直言这些国家在伊朗相关战事中没有站在美国这边。谈及日本时，他的语气里满是失望，没有任何掩饰。他还直接评价北约，称北约就是纸老虎，看着声势浩大，实际发挥的作用远不如预期。 他提到北约秘书长吕特，说对方人不错，还透露吕特会在本周三和自己会面。更让人意外的是，他把北约相关矛盾的起点，归结到格陵兰岛问题上。他直白表示，美国之前想要格陵兰岛，对方不愿意交出，自己当时就直接说了拜拜，态度干脆又强硬。 说完北约的问题，特朗普又开始细数其他国家的 “不是”。他接连发问，点出韩国、澳大利亚、日本都没有为美国提供帮助。他还特意提到，美国在日本驻扎大量士兵，在韩国也有规模不小的驻军，一直承担着保护这些国家的责任。 话里话外都在强调，美国付出诸多军事资源，却没换来这些国家在关键时刻的支持，心里满是不满。他还顺带提及自己与相关国家领导人的关系，称双方相处融洽，对方也对自己表达过正面看法。其实特朗普不知道的是，澳大利亚的外交思路早已转变，和不少西欧国家一样，在对美关系上更注重自身利益，不再像过去那样一味顺从。 这些国家和美国打交道时，开始更多考虑自身需求，索取的部分变多，愿意付出的内容变少。他们早已摆脱美国附庸的身份，行事逻辑以本国利益为先，自然不再符合传统意义上美国盟友的标准。在特朗普的认知里，匈牙利、波兰等东欧国家，也算不上真正的盟友。 他评判盟友的标准十分现实，不看历史交情，不看地域关联，也不看重所谓的价值观契合。只有能在中东事务上配合美国，能为美国带来实际商机和利益的国家，才会被他放在盟友的范畴里。海湾合作委员会国家和以色列，就是他眼中符合标准的对象，这些国家能在中东局势中发挥作用，也能和美国形成利益往来，满足他对盟友的核心诉求。 特朗普的这套评判逻辑，始终带着浓厚的商人思维。他看待国际盟友关系，不掺杂情感因素，也不看重血缘、文化层面的联结。所有关系都要落到实际利益上，用真金白银的付出与收获来衡量。这种思维从他经商时期贯穿至今，即便入主白宫，成为一国总统，也没有发生任何改变。 他在国际舞台上的每一次表态，每一次对他国的评判，背后都绕不开利益权衡，所有外交动作都围绕美国的实际收益展开，不会为了所谓的情面放弃核心利益诉求。利益面前，没有永远的盟友，只有永远的算计。