讨论应该西部第三还是第四，至少要避开这几个逻辑谬误

火箭输一场残阵狼之后，又出现了很多支持西部第四进季后赛的声音。

但我发现这类观点的逻辑其实存在几个谬误。
首先第一个谬误：这场火箭输残阵狼=》认为火箭实力远不如狼
这个谬误属于样本谬误。

在这场之前火箭八连胜，结果这场让狼得了快140分，我认为更显然指向的是火箭主力疲惫了，所以和残阵狼进入刷分模式，大家都只进攻不防守了，这种比赛的胜负是很难说的，不能简单给火箭和狼的实力下定论。

状态这玩意有多重要，掘金球迷最清楚。

掘金之所以常规赛胜率一直不高，就是因为掘金是一只高度依赖球星进攻状态的球队，每年约基奇状态差、失误多时，掘金输弱队还少吗？
但这能说明季后赛状态下的掘金也会输弱队吗？为什么公认掘金是季后赛会升档的球队，因为季后赛状态的掘金可不再是常规赛那只经常懒散的掘金了。

马刺、雷霆为什么常规赛战绩好，因为人家靠的是整体的防守，而不是某一两个球星的进攻状态，防守稳定性本来就是高于进攻稳定性的。进攻靠的是天赋，防守靠的是努力。

所以我们应该参考常规赛大样本下火箭联盟前五的防守效率，这一场火箭让残阵狼得140分反而是不应该参考太多的样本，属于极端值。

第二个谬误：难打一定等于损耗大吗？
这是支持西部第四的观点的核心逻辑，即认为狼比火箭难打、所以打狼的损耗大于打火箭的损耗。

且不说狼队是否一定比火箭难打（第一点讨论过），损耗不能只考虑场次数量、还必须要考虑伤病可能。

从过往对战经验来看，狼、马刺的动作比火箭、雷霆干净得多，所以掘金打火箭的伤病频率大于打狼，掘金打雷霆的伤病频率也大于打马刺，难打、对战轮数多是一种体能损耗，伤病就不是损耗了吗？

24年次轮掘金打狼损耗大，是因为轮换短+裁判允许极大对抗尺度，而今年轮换深度远胜于24年；

25年首轮掘金打船损耗大，是因为轮换短+船动作大搞伤了威少、MPJ，到第二轮打雷霆才更加捉襟见肘，所以在今年轮换深度不错的情况下，伤病才是更重要的考虑因素，而非体能。

如果先打火箭、再打雷霆，到西决的健康状态真不见得比先打狼、再打马刺到西决的健康状态好。

不如把火箭这种体能好、强调身体对抗、动作大的球队交给雷霆处理，天雷勾地火干上一轮系列赛，还有KDvs雷霆的冤家属性加持，我看损耗未必就小了。

第三个谬误：季后赛对决是静态的，第二轮的掘金和西决的掘金是同一只掘金

支持西部第四的观点认为，雷霆最难打，所以要先打，这种看法其实就是静态地把第二轮的掘金等同于西决的掘金了。

我之前发了一个帖子，支持西部第三而非西部第四，一个核心逻辑就是，季后赛是动态变化的，球队每过一轮都是会成长的、会积累经验的。
所以纵向对比来看，闯到西决的掘金的经验绝对比第二轮的掘金要丰富；

而横向对比来看，西决时雷霆前两轮积累的经验和成长很大概率不如掘金；

这就是为什么我支持越大的boss越要留到后面打，因为Boss在原地等你，而你掘金在西决之前的两轮里会成长、会积累更多的经验。

至于损耗，第二个谬误已经讨论过了，西决再打雷霆，掘金的损耗未必就更大。

星星之火都可以燎原，更何况是十一甚至要十二连胜、已成燎原之势的掘金？

最后，依稀记得23年夺冠赛季。
那个赛季的掘金锁定西部第一后经历过不止一波打弱队连败，导致最终只有53胜。

在总决赛之前，掘金一直都是被看低的那个。

首轮打森林狼都被觉得要被黑八，结果掘金力克森林狼；

次轮面对组了四巨头、号称ABCD玩死约基奇的太阳，掘金直接教做人；

直到西决面对巅峰詹眉、当时号称詹眉天克约基奇的湖人，掘金直接5打8横扫，给湖人球迷打得说不出话来，小火慢炖、大火收汁、最强首发的名头在这时候才打了出来。

今年想要夺冠，就要有谁都不怕、但依然是下狗、稳打稳扎的心态，这就是夺冠心态。

首轮先复仇这支森林狼士气大振、次轮就干天赋夸张但经验不足的马刺、西决再和雷霆一较高下，过了雷霆、东部谁来都不怂，我认为这就是今年要夺冠的最好看剧本。