刚刚，伊朗喊话中国
当地时间4月12日，伊朗外交部发言人公开表示：美伊谈判在经历了40天的强加战争之后举行，而且是在充满不信任和猜疑的气氛中进行的。
这次谈判是近年来耗时最长的一次，总共持续了24~25个小时。
 
这场跨越近五十载恩怨的会谈，选址巴基斯坦伊斯兰堡绝非偶然。巴基斯坦总理夏巴兹的多轮斡旋，最终促成了这场1979年伊朗伊斯兰革命以来，美伊两国最高级别的面对面接触。双方代表团分别由美国副总统万斯和伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫带队，这样的高层配置足以说明会谈并非走过场的形式主义。
 
谈判的时间争议背后藏着细节差异，美方宣称会谈持续21小时，伊方则明确表述为24到25小时的密集磋商。时间上的出入，某种程度也折射出双方对谈判过程的不同感知。会谈流程设计颇为特殊，巴基斯坦方面先分别与美伊代表团单独沟通，随后才启动三方参与的面对面环节，这样的安排既照顾了双方的戒备心理，也为斡旋留出了缓冲空间。伊朗代表团在抵达伊斯兰堡后，还专门与巴陆军参谋长穆尼尔、总理夏巴兹进行多次协调，足见双方对此次会谈的谨慎态度。
 
40天的军事冲突是这场谈判无法回避的前提。自2月28日美国联合以色列对伊朗发动军事打击，到4月8日停火协议生效，39天的战事让双方都承受着巨大消耗。伊朗的核心诉求十分明确，谈判开始前就提出两大先决条件：实现黎巴嫩全面停火，以及解冻被冻结的海外资产。美国则将霍尔木兹海峡的全面开放视为首要目标，同时坚持要求伊朗放弃铀浓缩活动。这些根本诉求的对立，从一开始就给会谈蒙上了阴影。
 
谈判桌上的交锋远比外界想象的激烈。双方围绕霍尔木兹海峡管控、核问题、战争赔款、解除制裁及地区抵抗力量等议题交换了大量信息和文本。美方要求霍尔木兹海峡成为“国际自由水域”，拒绝伊朗收取通行费的主张，伊朗则坚决捍卫对这条全球能源命脉的主导权，明确表示船只通航需与伊朗武装部队协调。核问题上的分歧更为尖锐，美国将伊朗放弃浓缩铀列为不可退让的红线，甚至放出“不交出就夺走”的强硬言论，伊朗则坚持和平利用核能是国家主权，拒绝任何形式的强制限制。
 
会谈期间的插曲进一步加剧了不信任感。美方突然发布两艘驱逐舰通过霍尔木兹海峡的消息，称“正在清理海峡”，伊朗迅速予以否认并表示已驱退美舰。这种边谈边施压的操作，让本就紧张的氛围雪上加霜。更关键的是，以色列在停火后对黎巴嫩发动大规模空袭，伊朗要求美国约束盟友并将黎巴嫩纳入停火协议，美方却坚持“黎巴嫩冲突是独立事件”，这一立场直接引发伊朗代表团的强烈不满。
 
尽管分歧重重，双方都承认会谈取得了一定进展。伊朗外交部发言人巴加埃透露，双方在部分议题上达成共识，只是在两三个关键问题上未能弥合差距。美国副总统万斯也表示，会谈涉及多轮“实质性讨论”，并强调这一结果本身就是好消息。这种看似矛盾的表态，实则反映出双方既不愿彻底破裂，又不愿轻易让步的复杂心态。
 
谈判最终以未达成协议落幕，美方代表团在万斯召开新闻发布会后率先离开伊斯兰堡，伊朗代表团随后也启程返程。但这场会谈并非毫无意义，至少它为持续紧张的局势打开了外交通道。巴基斯坦副总理兼外长达尔在会谈结束后公开呼吁，美伊应继续恪守停火承诺，用积极态度推动地区和平。目前双方的停火协议仅持续两周，4月22日即将到期，留给后续谈判的时间已经十分紧迫。
 
国际社会普遍认为，这场谈判的最大价值在于“谈起来”本身。40天的战争让双方都认清了武力无法解决根本问题的现实，持续的制裁与对抗只会让民生困境加剧。伊朗媒体强调“外交永无止境”，美方也表示正在等待伊朗对“最佳最终提议”的回应，这些表述都暗示着谈判的大门尚未关闭。
 
接下来的十余天将成为关键窗口期，美伊双方是否能在核心议题上做出务实让步，直接决定着下一次会面是在谈判桌还是战场。霍尔木兹海峡的通航规则、核问题的管控框架、地区抵抗力量的定位，这些缠绕多年的难题不可能一蹴而就。但只要双方保持对话的意愿，用相互尊重替代零和博弈，就有望逐步缩小分歧。毕竟对饱受冲突之苦的地区民众而言，持续的和平远比暂时的胜负更有意义。