万斯与特朗普之间的差距有多大？就这么说吧，万斯一旦上台，美国很有可能会迎来翻天覆地的变化，因为他实在是太年轻了。

特朗普年近八旬，做事还是像个任性的商人，从来不管什么政治规矩，全凭自己的心情来。

他竞选的时候喊得震天响，说要让美国再次伟大，要把制造业拉回来，结果真上台了，政策说变就变，尤其是关税方面，简直乱成一团。

前阵子他说要把进口钢铝关税调到50%，没几天就被法院叫停，白宫又反击说法官无权干涉，来回拉扯好几次，搞得美国企业都懵了。

他还特别爱出尔反尔，2020年大选败选后，一口咬定提前投票有舞弊，结果到了2024年竞选，又主动呼吁共和党选民提前投票，前后矛盾的操作，连美国媒体都看不过去，说他为了赢选票啥都能改。

而万斯，跟特朗普比起来，简直是两个路子，年轻就是资本，脑子也比特朗普清楚得多。

他1984年出生，今年才42岁，比特朗普小了整整38岁，精力就不是一个量级的，特朗普有时候开会都能打瞌睡，万斯却能连轴转，不管是处理国内政策还是外交事务，都显得游刃有余。

而且他可不是空有年轻，履历实打实的硬，当过兵，去伊拉克战场打过仗，见过真刀真枪，也知道战争给普通人带来的苦难，后来又考上了耶鲁大学的法学博士。

既有实战经验，又有扎实的理论功底，这一点特朗普根本比不了，特朗普没当过兵，也没什么高深的学历，全靠商人的那点直觉混江湖。

更关键的是，万斯出身铁锈带的俄亥俄州贫困家庭，从小就知道底层老百姓的难处，知道大家找不到工作、日子过不好的滋味，所以他提的政策都特别接地气，不像特朗普那样站在高处喊口号，他能真正理解铁锈带工人的诉求，也知道怎么去争取这些人的选票。

但万斯最厉害的地方，就是懂华盛顿的政治规则，知道怎么跟议员打交道，怎么把自己的主张变成实际的政策，这也是特朗普最欠缺的。

特朗普上台后，跟国会闹得不可开交，很多政策因为得不到国会支持，要么流产要么大打折扣，而万斯在参议院待了这么多年，早就摸透了里面的门道。

之前特朗普提出一个全面减税和支出的法案，参议院投票的时候出现了50比50的平票，眼看就要黄了，就是万斯作为副总统投了关键的一票，才把这个法案给推了过去，这本事特朗普就没有，他只会跟国会硬刚，最后落得个里外不是人。

而且万斯虽然也支持特朗普的“美国优先”政策，但他比特朗普更有策略，不是一味地蛮干，比如特朗普想对所有进口商品加征关税，万斯不直接附和，而是先搞具体的法案，联合其他议员一起推动，还会根据实际情况调整，比特朗普的鲁莽要管用得多。

两人的民粹主张也不一样，特朗普的民粹就是单纯的情绪宣泄，喊着反建制、反精英的口号，吸引大家的关注，却从来没有真正去解决问题，比如他喊着要打击大科技公司，结果除了嘴上批评，没什么实际动作。

万斯的民粹却很系统，他知道底层老百姓恨什么、要什么，也知道怎么去解决。

他一直反对外国企业收购美国的核心产业，之前日本钢铁想收购美国钢铁，万斯直接站出来反对，说这是把美国的国防工业基础卖给外国人，还施压政府阻止这笔交易，最后成功保住了美国钢铁的控制权，这就是实实在在的行动，不是像特朗普那样光说不练。

他还关注低收入家庭的宽带问题，曾经和民主党人结成联盟，想挽救一项帮助低收入家庭支付宽带账单的补贴计划，虽然最后没成功，但也能看出来，他是真的想为底层老百姓做事，而不是只把他们当作拉选票的工具。

还有一点，万斯比特朗普更懂变通，也更务实。

特朗普一旦认定一件事，不管对错，都会一条路走到黑，别人怎么劝都没用，比如他坚持要修建边境隔离墙，花了大量的钱，最后也没起到多大作用，还遭到了很多人的反对。

万斯虽然也支持修建边境墙，但他还提出了具体的移民政策，比如要求持临时签证的外国人缴纳保证金，对非法移民的国际汇款征税，这些政策虽然也很严格，但至少有可操作性，比特朗普的蛮干要有效。

而且万斯在一些问题上也会灵活调整，比如在人工智能监管方面，他虽然批评谷歌，要求拆分大型科技公司，但也支持人工智能开源，认为人工智能能减少城乡差距，这种务实的态度，特朗普身上是没有的。

可能有人觉得，万斯之前是特朗普的支持者，两人的政策应该差不多，但实际上，万斯只是借用了特朗普的民粹基础，他的做事风格和能力，比特朗普高出不止一个档次。

特朗普是凭着情绪和直觉做事，万斯是凭着经验和智慧做事；特朗普只会喊口号，万斯会把口号变成行动；特朗普不懂政治规则，万斯能在华盛顿游刃有余。

最关键的是，万斯年轻，有足够的精力去推动改革，也有足够的时间去实现自己的政治主张，而特朗普年近八旬，精力不济，很多政策都力不从心，而且他的行事风格，只会让美国的内部矛盾越来越突出，让美国在国际上的形象越来越差。