浙江湖州，一淘宝店主实在憋屈，因为一所中学家长为了孩子演出网购演出服后，又卡在“七天无理由退货”的节点上集体退货，结果售出的20套服装，以各种理由目前已经退回11套，而收到的衣服存在着明显使用过的痕迹，有些甚至出现开线，起球等破损情况，幸好当地教育局及时发现，阻止了家长的行为，讲明诚信处事原则，劝告家长主动联系商家处理，网友纷纷为教育局竖起了大拇指，说：身正为师，言传身教。

前阵子，一所中学要搞演出，有家长牵头从他店里下单了20套演出服。

等演出结束没几天，退货申请就像雪片似的飞过来，一下子退了11套。

更让店主窝火的是，这些申请全卡在“七天无理由退货”的最后时限，摆明了就是掐着点来的。

等店主收到退回来的衣服，差点没气炸。

所谓的“全新未使用”全是谎话，每套衣服上都沾着淡淡的舞台妆粉，领口、袖口有明显的汗渍，有的衣服下摆还沾着演出场地的灰尘。

更过分的是，好几套衣服已经出现了开线、起球的情况，甚至有件裙子的裙摆还勾破了个大口子，明摆着是穿去演了出，折腾够了就想退。

店主翻了翻退货理由，不是“尺码不合适”就是“款式不符合预期”，可当初下单时，家长们明明反复确认过尺码，还特意要了演出专用的款式。

这明摆着就是用完就甩，拿“七天无理由”当免费租赁的幌子。

店主试着跟家长沟通，可要么没人回消息，要么就拿规则说事，一口咬定自己符合退货要求，把店主噎得说不出话。

眼看着好好的新衣服变成了二手旧衣，卖又卖不出去，自己还要承担来回运费，店主真是有苦说不出。

这事传到当地教育局耳朵里，工作人员当即就重视起来。

他们很快联系上学校和牵头的家长，没讲大道理，就实实在在地说诚信俩字，说家长是孩子的第一任老师，这么做不仅坑了商家，更是给孩子做了坏榜样。

在教育局的劝说下，那些申请退货的家长终于意识到了自己的问题，不少人主动联系店主，要么撤销了退货申请，要么愿意承担部分损失。

店主悬着的心这才落了地，连连夸教育局办了件实事。

这事在网上传开后，网友们也纷纷为教育局点赞，说这才是真正的“言传身教”，给家长和学生都上了一堂生动的诚信课。

也有人说，“七天无理由”是保护消费者的，不是给某些人钻空子的，做人做事，得讲良心。

这事说出来挺让人唏嘘的，家长作为孩子的第一任老师，本该给孩子做榜样，结果却为了省点钱钻规则空子，实在不应该。

“七天无理由退货”本来是平台给消费者的保障，怕大家买到不合适的东西吃亏，可现在倒成了某些人占便宜的工具。

站在家长角度，可能觉得演出服只用一次，退货能省不少钱，但这种行为不仅寒了商家的心，更给孩子传递了错误的价值观——只要钻规则空子就能占便宜。

商家进货、发货都有成本，好好的新衣服被穿成旧衣，卖不出去只能自己承担损失，换谁都憋屈。

其实这事也给大家提了个醒：规则是用来守的，不是用来钻的。

不管是买家还是卖家，都得讲诚信，不然市场秩序乱了，最后吃亏的还是所有人。

家长更得明白，自己的一举一动孩子都看在眼里，与其教孩子怎么省钱，不如教他们怎么堂堂正正做人。

《消费者权益保护法》第25条，消费者退货的商品应当完好。

这里的“完好”不仅指商品本身无损坏，还应包含未被使用过的状态。

家长退回的演出服已被穿着演出，出现污渍、破损，不符合“商品完好”的要求，商家有权拒绝退货。

家长以“七天无理由”为由退货，实则是滥用权利，违背了诚信原则，也不符合法律规定。