美伊谈判为啥总陷入“否认 - 反转”的怪圈呢？
美伊双方在彼此完全不信任的情况下，把舆论场当成了第二个战场，通过给出矛盾的表态来争夺博弈的主动权。
特朗普释放谈判信号后，国际油价暴跌超10%，美股大幅上涨，这么做是为了缓解美国国内的通胀压力。他还以“5天不袭击”为借口争取增兵时间，好让美军第31海军陆战队远征队抵达中东，目标直指伊朗的石油命脉。美国还借着谈判的名义去刺探伊朗高层的行踪，用矛盾的信息让伊朗内部决策更混乱，削弱他们的凝聚力。300亿美元的战争消耗和高油价引发了民众的不满，中期选举快到的时候，美国就摆出“和平姿态”来安抚选民。
伊朗反复“否认”有三重原因。2025年谈判时遭遇突袭，2018年伊核协议又被撕毁，要是公开承认接触，可能会重蹈覆辙，还会引发伊朗国内保守派的反对。最高领袖遇袭后，否认谈判能凝聚民意，给“抵抗叙事”撑腰，避免妥协的形象影响政权稳定。戳破“和谈幻觉”能揭露美国的缓兵之计，同时持续的导弹反击也能证明伊朗没丢掉战场主动权。
双方对“谈判”的定义根本不一样。美国把第三方传递信息当成“谈判”，伊朗却只承认是“信息交流”，不算正式对话。在双方缺乏互信的情况下，这种认知差异被放大了，就形成了“美方造势 - 伊朗否认 - 第三方爆料 - 再次否认”的循环。