这个问题没有绝对的“好”与“不好”，核心取决于你家的现实条件和核心诉求。在苏州这样的经济发达地区，两种方式各有明确的适用场景。

两种模式的利弊对比

维度 土地流转（出租/入股） 农民自己种地
收入性质 稳定现金流（租金/分红），旱涝保收，但上限通常锁定。 浮动收益，丰收价好时可能暴赚，遇风险则自负盈亏。
劳动力 解放双手，可进城务工获得双份收入，适合无人耕种家庭。 绑定人力，需投入大量时间精力，适合有劳力且愿务农者。
风险承担 风险较低，市场波动、天灾主要由经营方承担。 风险自担，需直面价格波动、气候灾害等不确定性。
长远发展 若流转期过长，可能弱化自家耕作技能，且租金涨幅可能滞后于地价。 保留土地控制权，便于随时调整种植结构或等待更高开发收益。

苏州地区决策建议

苏州（经济活跃、城乡融合度高）的特点，建议按以下情况判断：

1. 推荐流转的情况：
- 家里缺乏青壮劳动力，老人无力耕种。
- 已在城镇有稳定工作，种地仅为“副业”且收益不高。
- 流转对象是信誉好的农业园区或企业，且合同规范（苏州对流转有较完善监管）。
2. 推荐自种的情况：
- 是职业农民，掌握特色种植技术（如苏南精品果蔬、水产）。
- 土地位置优越，有潜在升值空间（如临近开发区、旅游区）。
- 希望保留土地作为家庭保障，防止未来想种地时无地可种。

关键提醒（苏州版）

- 警惕“长期低价锁死”：苏州地价较高，签流转合同时务必明确租金递增机制，避免一次性签死20年不变价。
- 保障优先：如果种地是你家唯一的收入来源且无其他技能，谨慎流转，因为失去土地可能意味着失去基本保障。
- 咨询本地政策：苏州各镇（如吴江、昆山）对土地流转有不同补贴或指导政策，签约前先去村委会或镇农经站了解清楚。

最终判断：如果你追求安稳和省心，流转是“好”的；如果你有能力且愿意深耕农业，自己种地依然是根本。