美国和伊朗星期六通过巴基斯坦展开间接谈判。据报道，德黑兰展示了比第一轮谈判更强硬的立场，宣称谈判必须按照它的而不是华盛顿的条件进行，战争才有望结束。
美伊在巴基斯坦的间接谈判出现立场强硬化的迹象，德黑兰要求按自己的条件推进，否则战争难以结束。这一表态虽显强硬，但仍在谈判框架之内——双方毕竟坐在了同一张桌子对面。伊朗借机抬高要价，本质上是测试华盛顿的外交耐心与战略底线，同时向国内强硬派展示“不妥协”姿态以巩固内部团结。
真正的问题在于，特朗普政府缺乏持续、系统性的外交投入，习惯于用极限施压和临时取消行程来制造戏剧性效果，这让美方在谈判中的可信度和耐心本身成了变量。当谈判对手不确定美方下一轮是否还会出现在同一城市时，理性策略恰恰是变得更加强硬——因为任何实质性让步都可能因美方单方面退出而白白损失。这是当前美伊间接谈判的最大悖论：越是缺乏稳定预期，双方越倾向于摆出强硬姿态；而姿态越硬，谈判破裂的风险就越高。真正决定战争与和平走向的，不是谁的条件更优先，而是谁愿意为一次实质性接触付出足够的时间和制度性保障。