英国首相斯塔默与美国总统特朗普于星期天（4月26日）通电话，讨论尽快恢复霍尔木兹海峡航运的紧迫性。一份声明说：“两位领导人讨论尽快恢复霍尔木兹海峡航运的紧迫性，因为当前局势对全球经济以及英国和世界各地民众的生活成本都带来严重影响。”
斯塔默与特朗普的通话将“恢复霍尔木兹海峡航运”与“全球生活成本”直接挂钩，这实际上完成了一次关键的议题升维：不再把海峡对峙视为美伊之间的地缘赌局，而是重新定义为一场针对世界经济的“咽喉梗阻”危机。对英国而言，这种表态既有现实紧迫性——英国本就高度依赖海湾能源与贸易通道，油价每上涨一美元，其国内通胀与社会骚动的压力便陡增一分；也有外交策略的考量，即试图在大国对峙中扮演“为全球受损者发声”的调停角色，以避免在美伊之间被迫站队。然而，这种“经济倒逼政治”的逻辑能否奏效仍存巨大疑问。问题是，导致航运梗阻的核心矛盾——海上封锁与伊朗反制——恰恰是政治决定的结果，而非自然灾难。特朗普可以选择解除封锁，伊朗可以选择停止骚扰船只，但双方都不愿率先让步的原因，恰恰在于国内政治和国际声誉的零和算计。换言之，全球经济的受害者早已坐在牌桌上，但牌手们仍在计算自己的输赢。除非英美能够同时向德黑兰和华盛顿提供可信的政治出路，而非仅仅呼吁紧迫性，否则“恢复航运”的共识只会停留在通话记录上，而霍尔木兹海峡的油轮依旧需要夹着风险航行。