特朗普说"美国赢了"，伊朗外长反问：那你还谈什么判，所以到底谁赢了？
今天刷屏了一个很有意思的新闻，关于美伊冲突的。
美国方面，特朗普一贯自信，称美国赢了。伊朗方面，却对此嗤之以鼻，称美国作为世界唯一的超级大国，目前为止在美伊冲突中没能实现它的任何一个目标，这也能叫赢？
美国说美国赢了，伊朗说没有，但是也没说自己赢了。
看样子，双方应该是打了个和局。
这么说也对，但也不对。
也对是什么意思呢？
双方之间确实你来我往，没有一个赢家。
也不对又从何谈起呢？
那是因为和局或者说和棋，一般是在双方都无棋可下、再无招可使的情况促成的。促成的方式，也就是谈判。
但看现在美伊的情况，和无棋可下似乎差得有点远。
双方似乎都留有底牌，甚至对于谈判，双方都不太热衷。
依我看，可能双方都不希望冲突这么快就结束。
为什么呢？
因为双方受到的负面影响小，获得的积极收益多。
美国方面，虽然霍尔木兹海峡是全球能源要道，但美国早已实现能源自主。能源不依赖进口，这条海峡被封锁影响不到美国。
但对全世界却会造成深远的负面影响。
利用这些影响，美国甚至可以直接通过发布战争消息来控制期货、股市的价格。
而伊朗方面，虽然在与美国的军事对抗中损失惨重。但其国内目前已经历了新一轮的权力洗牌，新政权需要时间来巩固。
而将霍尔木兹海峡牢牢控制在手里还有利于增加政府收入。据说前不久，伊朗军队已经对出入霍尔木兹海峡的船只要求扫码支付过路费了。
这种靠山吃山、靠水吃水，来钱快的路数，估计伊朗也不想太快放弃。
正因此，当前这种状态，其实是除去战争本身影响外双方都获利的一个状态。而世人皆知，受战争影响最严重的是平民，而不是当权者。
所以说，双方当前拼命嘴硬，是不是因为手上刚抢到的那根棒棒糖还没舔完？
嘴硬，可能只是一种拖时间的套路罢了？
伊朗外长：美方请求谈判 伊方正考虑