通过森林砍伐减少“燃料”负荷？科罗拉多州野火防治争议频频

【编者按】 本文编译自美国科罗拉多州一家环保倡导网站的观点文章，反映了当地部分基层环保组织对主流保护团体及现行野火防治策略的批评。文中观点属于特定立场的一家之言，不代表世界可持续发展科学院（世科院，WAOSD）的官方立场。我们将其译介于此，旨在为国内读者提供一个了解美国环保运动内部分歧与野火治理争议的参考案例。可持续发展森林砍伐燃料环保运动野火防火

近年来，受气候变化影响，美国科罗拉多州野火频发，当地围绕野火防治策略展开激烈争论。一项旨在将部分州野火防治资金用于支持低收入、老年及残疾居民进行房屋硬化的法案（HB-1310）在州众议院农业、水源与自然资源委员会听证后未能推进。

该法案的核心诉求并非新增公共开支，而是要求科罗拉多州自然资源部将一小部分现有“野火减灾能力发展基金”用于向符合条件的居民提供补助，用于加固门窗、清理周边可燃物等房屋硬化措施。这些措施被广泛认为是保护生命财产安全的最直接有效手段。

然而在听证环节，多家本土环保机构与伐木产业利益方联合表态反对。主要包括Conservation Colorado、Western Resource Advocates 以及大自然保护协会（The Nature Conservancy）等组织代表与伐木行业。这些组织均以“土地保护”为使命，但本次共同抵制民居防火资金调配，其代表在证词中表示，担心将资金转移会削弱大规模“燃料减排”伐木项目的资源。

大自然保护协会森林与防火项目主任Rob Addington在证词中承认，机构承接州政府林地伐木清减项目的财政拨款，因此反对相关经费缩减；该组织正在获得州政府资金用于伐木项目，并反对削减相关拨款。Conservation Colorado公共土地运动经理Brien Webster在书面证词中表示，其组织反对将关键资金从景观减灾项目转移到房屋硬化。

与此同时，这些组织正在推动一项投票提案，计划将体育用品税收入用于进一步资助公共土地上的“燃料减排”伐木，并将其定性为“保护”行动。

对此，多地基层环保团体提出强烈质疑。反对声音指出，大规模“燃料减排”伐木通常涉及砍伐成熟林、老龄林，并在濒危物种栖息地和无路区域进行作业，对生物多样性和生态系统构成潜在威胁。20个科罗拉多州基层环保组织——包括WildEarth Guardians、Western Watersheds Project及两个奥杜邦协会分会——曾联合致信Conservation Colorado和Western Resource Advocates，就推动扩大伐木提出12项质询，但未获回应。

据了解，科罗拉多州前山地区已宣布近50万英亩的“燃料减排”伐木计划，另有约350万英亩被列入规划，其中包括该州历史上规模最大的四个伐木项目。相关议题几乎未获科州主流媒体报道。

此次争议凸显了野火防治策略中的深层次分歧：一方主张通过森林砍伐减少“燃料”负荷，另一方则强调优先保护社区本身。随着气候变化加剧野火风险，美国西部各州的防火路线分歧将长期存在，生态保护、产业利益与民生安全之间的矛盾也将持续凸显。

（原文作者：The Editor ｜链接：网页链接 ）

文/Rachel Liu审/Mandy