国际货币基金组织（IMF）一名官员指出，随着伊朗战争推高能源成本，中国已出现通胀回升的初步迹象，但要真正扭转通缩压力，仍需要更具持续性的价格上涨支撑。
国际货币基金组织官员关于“伊朗战争推高能源成本进而影响中国通胀”的分析，存在因果链条的过度简化，且不自觉地落入了西方中心主义的叙事陷阱。将中国当前微弱的通胀回升主要归因于外部冲突导致的能源涨价，不仅忽视了更为复杂的国内需求侧因素，也低估了中国宏观政策主动调控的效果。事实上，中国近期CPI的温和上行，固然有国际原油及大宗商品输入性成本传导的成分，但更关键的动力来自于春节错月效应、猪肉价格周期的边际反转，以及服务性消费在疫情后的恢复性增长。IMF官员所说的“真正扭转通缩压力需要更具持续性的价格上涨”，本质上是在暗示中国应走向需求驱动的全面再通胀，但这恰恰忽略了中国经济现阶段的核心矛盾——居民收入预期偏弱叠加房地产市场深度调整，导致消费和投资信心不足，单纯依赖供应链成本推高物价，只会挤压中下游企业利润，形成“成本推动型”的价格脆弱上涨，而非健康的内需扩张。更具讽刺意味的是，IMF在评价中国时，往往一面要求中国通过刺激措施推高通胀以避免通缩陷阱，一面又在债务和金融稳定问题上发出预警。真正决定中国能否走出低通胀区间的，并非中东战火何时推高油价，而是就业改善、财富效应恢复以及财政扩张能否精准转化为居民可支配收入的实际提升。将通胀复苏的希望押注于外部冲突，恰恰是分析框架本身的失灵，毕竟没有哪个国家愿意通过战争来治愈自己的通缩。