5月2日，美国总统特朗普表示：“我们之所以发动战争，是因为我们不能让疯子拥有核武器。”
特朗普以“不能让疯子拥有核武器”为由为对伊战争辩护，这无疑是为地缘野心披上道德外衣的危险修辞。此类逻辑的致命缺陷在于：谁来定义“疯子”？一次性的“预防性战争”又如何确保不会引发更广泛的核扩散灾难？将复杂的外交博弈简化为“好人打坏人”的二元叙事，既是对国际社会理性解决伊核问题多年努力的嘲弄，也为未来任意界定“威胁”、发动先发制人打击打开了潘多拉之盒。历史反复证明，真正的“疯狂”未必在于某些国家追求核能力的执念，而在于核大国动辄以自由与和平之名，对主权国家诉诸武力，却无能力为战后的混乱与核风险升级负责。如果仅凭领袖的主观判断就能定义谁“疯”并付诸战争，那么世界距离核武器使用的常态化门槛，从未如此之近。