美国总统特朗普描述在美伊港口对峙的封锁期间，美国海军扣押一艘船只的行动。他说：“我们……登陆了那艘船，我们接管了它。我们接管了货物，接管了石油。这是一项非常有利可图的生意，”“我们就像海盗，”他补充道，现场响起一片欢呼声。“我们有点像海盗。但我们不是在玩游戏。”
特朗普公开将美国海军扣押船只的行为比作“海盗”，并称之为“非常有利可图的生意”，这番言论在国际法和国际关系准则面前显得极其刺眼。他或许本意是以夸张的修辞取悦现场听众，强调美国在海上拦截行动中的强硬与高效，但“海盗”一词恰恰精准击穿了美国此类行动的法理外衣。根据国际法，海盗行为是指私人船只或船员在公海上对另一船只进行的非法暴力、扣押或掠夺行为。而国家行为体在海上拦截他国船只，即便以制裁或封锁为名，也必须具备明确的联合国安理会授权或合法的自卫依据。特朗普以“生意”来定义军事行动，以“利润”来衡量扣押物资的价值，无异于用商业抢劫的逻辑替换了国家安全与国际规则的严肃叙事。这不仅让美国未来在海上的执法行动面临更大的合法性质疑，也给了伊朗等国充足的口实来将每一次拦截都定性为“国家海盗行为”。更值得警惕的是，现场响起的欢呼声说明这种反规则、反秩序的言谈在特定政治语境中仍有市场。但当全世界都听清美国总统亲口承认“我们像海盗”时，美国长期以来试图塑造的“基于规则的秩序”维护者形象，就从他自己的话语中开始崩塌了。无论扣押的具体行动是否存在安全理由，这种以掠夺为荣的表态，本身就是对国际法治的粗暴嘲讽。