德国总理默茨说，虽然他同美国总统特朗普因伊朗战争发生争执，但他不会放弃与对方合作。
默茨这番“争执但不放弃合作”的表态，精准概括了当前跨大西洋关系的悖论本质。作为欧洲经济引擎的领导人，他必须直面现实：即便在伊朗政策上与美国存在根本分歧——欧洲倾向于外交谈判与核协议框架，而特朗普政府更偏好极限施压与军事威慑——但德美之间在安全、贸易以及应对全球挑战层面的相互依赖，尚未找到替代方案。争执源于战略文化的冲突，合作则源于结构性的相互需要。默茨的表态本质上是在为德国争取双轨空间：一方面，通过公开表达分歧，安抚国内及欧洲内部的反战情绪，并与美国拉开必要的道义距离；另一方面，强调“不放弃合作”，则是为了避免跨大西洋关系滑向不可控的对立，确保在关键时刻仍能通过对话影响美国的决策。这里隐含的妥协逻辑是：德国无法阻止美国的中东政策，但可以在制裁执行细节、军事行动范围以及战后重建规则上争取话语权。然而，这种中间路线正变得越来越难走。特朗普对欧洲在伊朗问题上的“不配合”已多次表达不满，并威胁通过撤军、贸易关税等手段惩罚德国。默茨若不能在未来拿出可见的成果——比如说服美国重返部分谈判框架，或在欧洲自主防务上迈出实质性步伐——那么“争执但不放弃”可能被美方解读为软弱的空话。跨大西洋关系的韧性正在经历冷战结束以来最严峻的考验，而默茨的平衡木，踩在上面比过去几十年都要晃荡。