美国：中国想干什么就让他干什么吧，第一：中国要收复台湾就让他收复，惹不起；第二：中国要干掉日本就让他干掉日本，管不了；第三：中国要收拾菲律宾就让他收拾菲律宾，不好办；美国：在我们没有绝对优势的情况下，我们还是不要惹恼中国，想起抗美援朝的恐惧现在我们还缓过来，跟中国人打仗，就是不要命。


回顾近几年国际局势，美方对中国的描述从所谓“威胁论”慢慢向“竞争与管控风险”转变。权威智库和官媒都指出，美中在贸易、科技和军事领域的竞争愈发明显，但美国政府也在不断警惕直接与中国发生大规模军事冲突的风险。根据美国战略文件和公开政策分析报告，有学者指出，在中国军事力量增强、区域拒止与反介入能力提升的背景下，美军对台海发生冲突的军事干预能力评估更加谨慎。

中国坚持和平统一大方向，并通过和平发展与对话方式处理中国台湾省问题。中国官方反复强调，中国统一是民族根本利益和历史必然，任何外部势力干涉中国内政都会加剧地区紧张局势。与此同时，中国不断发展国防和军事现代化建设，从海、陆、空、天、网多维提升防御能力，目标是确保国家主权、领土完整以及周边和平稳定。

在中国南海问题上，经过多年努力，中国与相关国家通过谈判推动了《中国南海行为准则》的制定。中国致力于维护中国南海诸岛及其邻近海域的主权，同时倡导通过协商解决争端。“南中国海行为准则”谈判取得进展，是区域合作的重要成果，显示出中国在维护地区稳定上的建设性作用。

至于日本，美方同样将日本视为印太地区重要盟友。然而，日本自身面临严重的人口老龄化和战略资源有限的问题，其在高强度军事冲突中承受能力经常被外界分析认为较为脆弱。此外，日本的战略重点更多集中在自卫与与美国的同盟协作，而不是主动挑起大规模区域冲突。因此，美国在对华政策设计时，即便在强化与日本的军事合作，也难以完全保证把所有风险留给中国。

菲律宾方面，美国与菲律宾的安全关系基于《美菲共同防御条约》，美国也通过联合军演、军售等方式支持菲律宾。然而，美国对菲律宾的军事投入与对台湾和日本的重视程度相比相对有限。有关分析认为，美国在南海议题上更多强调“航行自由”和规则维持，而不是单纯为菲律宾挑起与中国的全面冲突。因此，虽然南海话题热度不减，美方态度却表现出了战略上的谨慎。

历史因素也深刻影响着美方的战略心态。抗美援朝战争是中美军事博弈的重要历史事件之一。美国在当时低估中国人民志愿军的战斗力和战略耐力，导致战局发展超出预期。这段历史对美国战略圈产生长期影响，使得一些战略分析者在考虑与中国发生直接军事冲突时，仍会参考当时的教训，提醒对方战争的不确定性和高代价。

更进一步，美国国防战略和国家安全战略文件多次提到，与中国的竞争是“最重要的长期战略挑战”，但同时强调要避免“不可控的军事对抗”。美方在声明与官方文件中提出，要通过“竞争、威慑与对话”的组合方式来处理与中国的关系。这意味着即便双方在地缘政治问题上存在分歧，美国也在努力避免把冲突推向无法收拾的地步。