美国副总统万斯与战争部长赫格塞斯之间的矛盾越来越大了，也日益公开化。万斯现在越来越不去迎合懂王，而赫格塞斯则依然迎合懂王。这种区别也在于万斯想在2028年作为共和党总统候选人去角逐总统大位，而赫格塞斯没有这种想法。在对伊朗是否重新开战方面，万斯已经多次质疑五角大楼是否低估了美国导弹库存的消耗情况。

表面上，万斯和赫格塞斯都站在特朗普政府这一边，都在维护美国对伊朗动武的政治叙事。
可到了弹药库存、战争成本、国会授权这些硬问题面前，两个人的反应明显不同。赫格塞斯继续把话说得很满，万斯却开始追问账本：导弹到底还剩多少？
五角大楼有没有把消耗讲轻了？
赫格塞斯现在被白宫称作“战争部长”，并不等于美国国会已经完成所有法定更名程序。2025年9月5日，白宫行政令允许国防部使用“战争部”作为第二称谓，也允许国防部长使用“战争部长”这个第二头衔，但行政令同时说明，涉及法定名称的地方，仍以国防部和国防部长为准，除非以后由法律正式改变。
这个称呼变化本身就很有特朗普风格：它不是单纯改牌子，而是释放强硬信号。

问题在于，强硬口号可以喊得响，导弹库存却不是喊出来的。
伊朗方向一旦打成长期消耗，美国要面对的就不是“气势够不够”，而是生产线跟不跟得上、库存能不能撑住、别的方向会不会被抽空。2026年4月29日，路透社披露，五角大楼官员向国会承认，美国对伊朗作战到目前为止已经花费约250亿美元，其中大部分用于弹药。
这是冲突开始后，美国政府首次给出较明确的官方成本数字。报道还提到，美军从2月28日开始对伊朗实施打击，双方后来维持脆弱停火，但美国仍在中东部署大量兵力，并保持三艘航母在相关区域。
250亿美元是什么概念？它不是纸面上的一个大数字，而是实打实烧掉的弹药、飞机和舰艇行动成本、战区部署成本。
更让美国国会追问的是，五角大楼没有把这笔钱的组成讲得很细，也没有说清楚是否包含中东基地受损后的修复费用。钱花到哪里、后续还要补多少，仍然是一笔糊涂账。
赫格塞斯在国会听证会上选择硬顶，他的意思很明确：只要能阻止伊朗获得核武器，代价就是值得的。他还反驳民主党议员把这场战争称为“泥潭”，这种表态很适合电视镜头，也符合特朗普政府对外展示强势的需要。
可它绕不开一个问题：如果一场战争必须不断追加弹药和预算，光说“值得”并不能解决库存压力。万斯的分歧就在这时浮出水面。

《大西洋月刊》4月下旬披露，万斯在闭门会议中多次质疑国防部对伊朗战争的描述，尤其关心美军导弹库存是否被严重消耗。报道说，他担心五角大楼可能低估了弹药下降的程度。
后来万斯接受福克斯新闻采访时否认有人准确代表他的想法，但他也承认，自己当然要关心美国战备状态，因为这是副总统该问的问题。这句话听着圆滑，其实分量不轻，万斯没有直接说赫格塞斯误导特朗普，也没有公开拆台，但他把焦点从“战争打得好不好”转到“美国还能不能持续打”。
这是一种很微妙的切割：支持政府立场，但不愿意替过度乐观的军事报告无条件背书。报道称，为支持伊朗方向行动，美军还把一些关键装备从亚洲和欧洲相关司令部调走。
这就不是一个单独的伊朗问题了。美国的军事布局从来不是只看中东一块。
欧洲要顾，印太也要顾，海上航道要顾，盟友关系还要顾。如果高端导弹被伊朗方向快速消耗，别的方向就会感到压力。
对美国来说，最怕的不是打一场仗，而是同时在几个方向被拖住。赫格塞斯和万斯的差别，也在这里变得清楚，赫格塞斯的政治生命主要绑在特朗普信任上，他越强调美军库存充足、战事可控、伊朗被重创，越能证明自己执行路线坚定。

可万斯不一样，他是副总统，也是共和党未来接班序列里的重要人物，外界普遍把他放进2028年总统大选的潜在人选名单里，他必须考虑更长的政治账。如果伊朗战争最后被美国选民看成一场高成本、低收益、还推高油价的行动，万斯很难说自己完全没有责任。
现在提前追问库存和战备，某种程度上是在给自己留空间：他可以说，自己并非盲目乐观，而是一直在要求五角大楼把真实情况讲清楚。4月底的能源局势也让白宫更难轻松。
哥伦比亚广播公司4月30日报道，布伦特原油一度冲上每桶126美元，霍尔木兹海峡运输受限继续影响全球能源市场。报道还提到，特朗普当天仍在强调要确保伊朗永远不能拥有核武器，同时市场担心美伊谈判受阻后，美方可能重新评估对伊朗动武方案。